GeForce GTX 680 vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает GTX 680 на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 346 | 81 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
| Оценка эффективности затрат | 2.92 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GK104 | GN21-X4 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 135.4 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 254 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−189%
| 130−140
+189%
|
| Full HD | 77
−51.9%
| 117
+51.9%
|
| 1440p | 21−24
−214%
| 66
+214%
|
| 4K | 23
−73.9%
| 40
+73.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−473%
|
126
+473%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−487%
|
135
+487%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−355%
|
100
+355%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−167%
|
100−110
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Hitman 3 | 27−30
−356%
|
123
+356%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−134%
|
170−180
+134%
|
| Metro Exodus | 45−50
−169%
|
130−140
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−232%
|
150−160
+232%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−75%
|
130−140
+75%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−396%
|
114
+396%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−286%
|
85
+286%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−167%
|
100−110
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Hitman 3 | 27−30
−333%
|
117
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−134%
|
170−180
+134%
|
| Metro Exodus | 45−50
−169%
|
130−140
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−357%
|
215
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+8%
|
85−90
−8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−75%
|
130−140
+75%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Hitman 3 | 27−30
−307%
|
110
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−134%
|
170−180
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−294%
|
185
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−359%
|
101
+359%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+16.9%
|
65
−16.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
| Hitman 3 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Metro Exodus | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−408%
|
127
+408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Hitman 3 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Metro Exodus | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−244%
|
55
+244%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Так GTX 680 и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 189% быстрее в 900p
- RTX 4060 Mobile на 52% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 214% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 680 на 17% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.40 | 42.67 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 196.3%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 460%, и энергопотребление ниже на 69.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
