Radeon R9 380X vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Antigua 360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2
VS
1650 (мобильная) 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti (мобильная) 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 380X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

R9 380X
2015
4 Гб GDDR5, 190 Вт
16.04

GTX 1650 Ti Max-Q опережает R9 380X всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

R9 380X R9 380X
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности334325
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество8.01нет данных
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Графический процессорAntiguaN18P-G62 Max-Q
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода19 ноября 2015 (8 лет назад)2 апреля 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода229$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 380X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20481024
Количество конвейеров Compute32нет данных
Частота ядранет данных1035 МГц
Частота в режиме Boost970 МГц1200 МГц
Количество транзисторов5,000 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)190 Вт35 Вт
Скорость текстурирования124.276.80
Производительность с плавающей точкой3.973 gflops2.458 gflops

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина221 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Форм-факторполная высота / полная длинанет данных
Дополнительные разъемы питания​2 x 6-pinнет
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 380X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Память с высокой пропускной способностью (HBM)-нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти970 МГц10000 МГц
Пропускная способность памяти182.4 Гб/с160.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Шейдерная модель6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.140
Mantle+-
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 380X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 380X 16.04
GTX 1650 Ti Max-Q 16.60
+3.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 380X 6186
GTX 1650 Ti Max-Q 6402
+3.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 380X 9510
+11%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 380X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD50−55
−6%
53
+6%
1440p27−30
−11.1%
30
+11.1%
4K21−24
−4.8%
22
+4.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+0%
49
+0%
Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+0%
45
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 45
+0%
45
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
Red Dead Redemption 2 63
+0%
63
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 202
+0%
202
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24
+0%
24
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+0%
34
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 43
+0%
43
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 66
+0%
66
+0%
Red Dead Redemption 2 46
+0%
46
+0%
Shadow of the Tomb Raider 62
+0%
62
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 193
+0%
193
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+0%
19
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12
+0%
12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 22
+0%
22
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 38
+0%
38
+0%
Horizon Zero Dawn 57
+0%
57
+0%
Shadow of the Tomb Raider 54
+0%
54
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+0%
32
+0%
Watch Dogs: Legion 16
+0%
16
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+0%
46
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12
+0%
12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Hitman 3 25
+0%
25
+0%
Horizon Zero Dawn 41
+0%
41
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35
+0%
35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 130
+0%
130
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 14
+0%
14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5
+0%
5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21
+0%
21
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

Так R9 380X и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 Ti Max-Q на 6% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q на 11% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q на 5% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 72 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 16.04 16.60
Новизна 19 ноября 2015 2 апреля 2020
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 190 Ватт 35 Ватт

У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 3.5%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 442.9%.

Разница в производительности между Radeon R9 380X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 380X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 380X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon R9 380X
Radeon R9 380X
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

R9 380X Radeon R9 380X
vs
MX570 A GeForce MX570 A
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
R9 380X Radeon R9 380X
vs
P106-100 P106 100
GT 710M GeForce GT 710M
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
GT 730M GeForce GT 730M
vs
9800 GT Rebrand GeForce 9800 GT Rebrand
GTX 960A GeForce GTX 960A
vs
HD 7570 Radeon HD 7570
R5 220 OEM Radeon R5 220 OEM
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
GTX 580 Rev. 2 GeForce GTX 580 Rev. 2
vs
ATI M68 M68
GTX 280 GeForce GTX 280
vs
GT 330M GeForce GT 330M
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
Graphics 128SP Radeon Graphics 128SP
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
ATI HD 5670 Radeon HD 5670

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 174 голоса

Оцените Radeon R9 380X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 205 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 380X или GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.