Radeon R9 380 vs R5 430 OEM
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 380 и Radeon R5 430 OEM, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 380 опережает R5 430 OEM на целых 493% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и Radeon R5 430 OEM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 812 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.20 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.77 | 3.69 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Antigua | Oland |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 30 июня 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 380 и Radeon R5 430 OEM: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и Radeon R5 430 OEM, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 384 |
| Количество конвейеров Compute | 28 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 730 МГц |
| Частота в режиме Boost | 970 МГц | 780 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 950 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 18.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.476 TFLOPS | 0.599 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 112 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и Radeon R5 430 OEM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 221 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Форм-фактор | полная высота / полная длина / двухслотовая | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 380 и Radeon R5 430 OEM памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 970 МГц | 1150 МГц |
| Пропускная способность памяти | 182.4 Гб/с | 36.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и Radeon R5 430 OEM видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Radeon R5 430 OEM технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Radeon R5 430 OEM API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 380 и Radeon R5 430 OEM на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 380 и Radeon R5 430 OEM в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+550%
| 10−12
−550%
|
| 4K | 27
+575%
| 4−5
−575%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 4K | 7.37 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Elden Ring | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Metro Exodus | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Valorant | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Dota 2 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Elden Ring | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Fortnite | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Metro Exodus | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Valorant | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| World of Tanks | 200−210
+570%
|
30−33
−570%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Dota 2 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
| Valorant | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Elden Ring | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| World of Tanks | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Metro Exodus | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Valorant | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Elden Ring | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Fortnite | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Valorant | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Так R9 380 и R5 430 OEM конкурируют в популярных играх:
- R9 380 на 550% быстрее в 1080p
- R9 380 на 575% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.89 | 2.68 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 30 июня 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 50 Ватт |
У R9 380 следующие преимущества: производительность выше на 492.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества R5 430 OEM: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 280%.
Мы рекомендуем Radeon R9 380, поскольку она выигрывает у Radeon R5 430 OEM в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 380 и Radeon R5 430 OEM - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
