Radeon R9 380 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 380 и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает R9 380 на целых 335% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 357 | 32 |
Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
Соотношение цена-качество | 7.89 | 66.32 |
Энергоэффективность | 5.69 | 18.81 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Antigua | GB205 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 199$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 741% лучше, чем у R9 380.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 380 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 6144 |
Количество конвейеров Compute | 28 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 2325 МГц |
Частота в режиме Boost | 970 МГц | 2512 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 31,100 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 108.6 | 482.3 |
Производительность с плавающей точкой | 3.476 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 112 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 221 мм | 245 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Форм-фактор | полная высота / полная длина / двухслотовая | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 16-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 380 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 970 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 182.4 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 380 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 380 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65
−100%
| 130
+100%
|
1440p | 21−24
−348%
| 94
+348%
|
4K | 25
−164%
| 66
+164%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.06
+37.9%
| 4.22
−37.9%
|
1440p | 9.48
−62.3%
| 5.84
+62.3%
|
4K | 7.96
+4.5%
| 8.32
−4.5%
|
- Стоимость одного кадра у R9 380 на 38% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 62% ниже в 1440p
- У R9 380 и RTX 5070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
−382%
|
180−190
+382%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−255%
|
290−300
+255%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−371%
|
140−150
+371%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
−382%
|
180−190
+382%
|
Battlefield 5 | 60−65
−159%
|
160−170
+159%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−255%
|
290−300
+255%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−371%
|
140−150
+371%
|
Far Cry 5 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
Fortnite | 80−85
−229%
|
270−280
+229%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−269%
|
220−230
+269%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−268%
|
170−180
+268%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
Valorant | 120−130
−166%
|
300−350
+166%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−382%
|
180−190
+382%
|
Battlefield 5 | 60−65
−159%
|
160−170
+159%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−255%
|
290−300
+255%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−40.4%
|
270−280
+40.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−371%
|
140−150
+371%
|
Dota 2 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
Far Cry 5 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
Fortnite | 80−85
−229%
|
270−280
+229%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−269%
|
220−230
+269%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−268%
|
170−180
+268%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−189%
|
160−170
+189%
|
Metro Exodus | 30−35
−377%
|
140−150
+377%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−369%
|
230−240
+369%
|
Valorant | 120−130
−166%
|
300−350
+166%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−159%
|
160−170
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−371%
|
140−150
+371%
|
Dota 2 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
Far Cry 5 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−269%
|
220−230
+269%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−603%
|
211
+603%
|
Valorant | 120−130
−166%
|
300−350
+166%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−229%
|
270−280
+229%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−296%
|
400−450
+296%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
Metro Exodus | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
Valorant | 150−160
−149%
|
350−400
+149%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−254%
|
140−150
+254%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
Far Cry 5 | 30−35
−330%
|
140−150
+330%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−419%
|
190−200
+419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−609%
|
163
+609%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−358%
|
150−160
+358%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−426%
|
140−150
+426%
|
Metro Exodus | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−668%
|
146
+668%
|
Valorant | 80−85
−293%
|
300−350
+293%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
Dota 2 | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
Far Cry 5 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−450%
|
140−150
+450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Так R9 380 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 100% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 348% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 668% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла R9 380 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.63 | 59.28 |
Новизна | 18 июня 2015 | 4 марта 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 250 Ватт |
У R9 380 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 334.9%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.