Radeon R9 380 vs GeForce GTX 1650

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	340	270
Место по популярности	не в топ-100	3
Соотношение цена-качество	9.21	38.55
Энергоэффективность	5.79	18.90
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Antigua	TU117
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	18 июня 2015 (9 лет назад)	23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	199$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 соотношение цены и качества на 319% лучше, чем у R9 380.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 380 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1792	896
Количество конвейеров Compute	28	нет данных
Частота ядра	нет данных	1485 МГц
Частота в режиме Boost	970 МГц	1665 МГц
Количество транзисторов	5,000 млн	4,700 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	190 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	108.6	93.24
Производительность с плавающей точкой	3.476 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	221 мм	229 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Форм-фактор	полная высота / полная длина / двухслотовая	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2 x 6-pin	нет
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 380 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	-	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	970 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	182.4 Гб/с	128.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.3	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 380 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 380 15.90

GTX 1650 20.48
+28.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 380 6114

GTX 1650 7877
+28.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 380 12191

GTX 1650 13645
+11.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 380 29722

GTX 1650 44694
+50.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 380 8218

GTX 1650 9203
+12%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 380 50723
+0.3%

GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R9 380 303773

GTX 1650 373333
+22.9%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 380 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	65 −6.2%	69 +6.2%
1440p	30−35 −30%	39 +30%
4K	25 +13.6%	22 −13.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.06 +41.8%	2.16 −41.8%
1440p	6.63 +73.6%	3.82 −73.6%
4K	7.96 +17.5%	6.77 −17.5%

Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 42% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 74% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 18% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−28%

30−35
+28%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −47.2%	53 +47.2%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −80.8%	47 +80.8%
Battlefield 5	50−55 −51.9%	79 +51.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −62.5%	52 +62.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −28%	30−35 +28%
Far Cry 5	35−40 −73%	64 +73%
Far Cry New Dawn	40−45 −86%	80 +86%
Forza Horizon 4	100−110 −125%	229 +125%
Hitman 3	30−33 −63.3%	49 +63.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −265%	292 +265%
Metro Exodus	50−55 −87%	101 +87%
Red Dead Redemption 2	40−45 −75%	77 +75%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −121%	115 +121%
Watch Dogs: Legion	80−85 −177%	224 +177%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −131%	83 +131%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −34.6%	35 +34.6%
Battlefield 5	50−55 −38.5%	72 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −43.8%	46 +43.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −28%	30−35 +28%
Far Cry 5	35−40 −40.5%	52 +40.5%
Far Cry New Dawn	40−45 −30.2%	56 +30.2%
Forza Horizon 4	100−110 −97.1%	201 +97.1%
Hitman 3	30−33 −56.7%	47 +56.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 −225%	260 +225%
Metro Exodus	50−55 −31.5%	71 +31.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 −25%	55 +25%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −42.3%	74 +42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +117%	45−50 −117%
Watch Dogs: Legion	80−85 −154%	206 +154%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +44%	25 −44%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +100%	13 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +300%	8 −300%
Cyberpunk 2077	24−27 −28%	30−35 +28%
Far Cry 5	35−40 −5.4%	39 +5.4%
Forza Horizon 4	100−110 +56.9%	65 −56.9%
Hitman 3	30−33 −36.7%	41 +36.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 +33.3%	60 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −19.2%	62 +19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −40%	42 +40%
Watch Dogs: Legion	80−85 +286%	21 −286%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−22.7%

54
+22.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −35.5%	42 +35.5%
Far Cry New Dawn	24−27 −50%	36 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	13 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	18−20 −33.3%	24 +33.3%
Forza Horizon 4	80−85 −45.2%	122 +45.2%
Hitman 3	18−20 −42.1%	27 +42.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 −34.4%	43 +34.4%
Metro Exodus	27−30 −46.4%	41 +46.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −55.2%	45 +55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Watch Dogs: Legion	95−100 −49.5%	145 +49.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−34.6%

35
+34.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −25%	20 +25%
Far Cry New Dawn	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Hitman 3	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 +95.1%	41 −95.1%
Metro Exodus	16−18 −68.8%	27 +68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −36.8%	26 +36.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −62.5%	26 +62.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 −33.3%	8 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−21.4%

17
+21.4%

Так R9 380 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 на 6% быстрее в 1080p
GTX 1650 на 30% быстрее в 1440p
R9 380 на 14% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 380 на 300% быстрее.
в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 265% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 380 лучше в 9 тестах (13%)
GTX 1650 лучше в 62 тестах (86%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	15.90	20.48
Новизна	18 июня 2015	23 апреля 2019
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	190 Ватт	75 Ватт

У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 28.8%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 153.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 380 и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 380

GeForce GTX 1650

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1060 3 GB GP104

Radeon R9 380

GeForce GTX 1050 Ti (мобильная)

Radeon R9 380

GeForce GTX 1050 (мобильная)

Radeon R9 380

GeForce RTX 2060 (мобильная)

GeForce RTX 2060 Super

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 817 голосов

Оцените Radeon R9 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 24164 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 380 или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.