Radeon R9 295X2 vs HD 7950
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 295X2 и Radeon HD 7950, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 295X2 опережает HD 7950 на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 295X2 и Radeon HD 7950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 261 | 413 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.09 | 2.14 |
| Энергоэффективность | 3.04 | 4.21 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Vesuvius | Tahiti |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | референсный |
| Дата выхода | 29 апреля 2014 (10 лет назад) | 31 января 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У HD 7950 соотношение цены и качества на 2% лучше, чем у R9 295X2.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 295X2 и Radeon HD 7950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 295X2 и Radeon HD 7950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 ×2 | 1792 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 28 |
| Частота в режиме Boost | 1018 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.2 ×2 | 89.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.733 TFLOPS ×2 | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 32 |
| TMUs | 176 ×2 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 295X2 и Radeon HD 7950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.1 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 307 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 295X2 и Radeon HD 7950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб ×2 | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит ×2 | 384 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 640 Гб/с ×2 | 240 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 295X2 и Radeon HD 7950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 295X2 и Radeon HD 7950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | + | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | + | - |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 295X2 и Radeon HD 7950 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 295X2 и Radeon HD 7950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 295X2 и Radeon HD 7950 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.24 | 10.66 |
| Новизна | 29 апреля 2014 | 31 января 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Ватт | 200 Ватт |
У R9 295X2 следующие преимущества: производительность выше на 80.5%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества HD 7950: энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon R9 295X2, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7950 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
