Radeon R9 290X vs GeForce GTX 260

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 290X и GeForce GTX 260, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 290X
2013
4 Гб GDDR5, 250 Вт
19.27
+512%

R9 290X опережает GTX 260 на целых 512% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и GeForce GTX 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности290751
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.900.16
Энергоэффективность4.551.19
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорHawaiiGT200
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода24 октября 2013 (11 лет назад)16 июня 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода549$449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 290X соотношение цены и качества на 2963% лучше, чем у GTX 260.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 290X и GeForce GTX 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и GeForce GTX 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2816192
Частота ядранет данных576 МГц
Частота в режиме Boost947 МГцнет данных
Количество транзисторов6,200 млн1,400 млн
Технологический процесс28 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт182 Вт
Максимальная температуранет данных105 °C
Скорость текстурирования176.036.86
Производительность с плавающей точкой5.632 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs6428
TMUs17664

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и GeForce GTX 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина275 мм267 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin + 1 x 8-pin2x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 290X и GeForce GTX 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти4 Гб896 Мб
Ширина шины памяти512 бит448 бит
Частота памяти1250 МГц999 МГц
Пропускная способность памяти320 Гб/с111.9 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и GeForce GTX 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVIHDTV
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
Eyefinity+-
HDMI++
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка DisplayPort+-
Аудио-вход для HDMIнет данныхS/PDIF

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 260 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 260 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
Шейдерная модель6.34.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 290X и GeForce GTX 260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 290X 19.27
+512%
GTX 260 3.15

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 290X 7425
+511%
GTX 260 1215

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 290X и GeForce GTX 260 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD86
+514%
14−16
−514%
4K49
+513%
8−9
−513%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.3832.07
4K11.2056.13

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+514%
7−8
−514%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+540%
5−6
−540%
Battlefield 5 60−65
+530%
10−11
−530%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+550%
6−7
−550%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 45−50
+543%
7−8
−543%
Far Cry New Dawn 50−55
+550%
8−9
−550%
Forza Horizon 4 120−130
+567%
18−20
−567%
Hitman 3 35−40
+517%
6−7
−517%
Horizon Zero Dawn 90−95
+564%
14−16
−564%
Metro Exodus 65−70
+560%
10−11
−560%
Red Dead Redemption 2 50−55
+550%
8−9
−550%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+530%
10−11
−530%
Watch Dogs: Legion 90−95
+543%
14−16
−543%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+514%
7−8
−514%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+540%
5−6
−540%
Battlefield 5 60−65
+530%
10−11
−530%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+550%
6−7
−550%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 45−50
+543%
7−8
−543%
Far Cry New Dawn 50−55
+550%
8−9
−550%
Forza Horizon 4 120−130
+567%
18−20
−567%
Hitman 3 35−40
+517%
6−7
−517%
Horizon Zero Dawn 90−95
+564%
14−16
−564%
Metro Exodus 65−70
+560%
10−11
−560%
Red Dead Redemption 2 50−55
+550%
8−9
−550%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+530%
10−11
−530%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+552%
21−24
−552%
Watch Dogs: Legion 90−95
+543%
14−16
−543%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+514%
7−8
−514%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+540%
5−6
−540%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+550%
6−7
−550%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 45−50
+543%
7−8
−543%
Forza Horizon 4 120−130
+567%
18−20
−567%
Hitman 3 35−40
+517%
6−7
−517%
Horizon Zero Dawn 90−95
+564%
14−16
−564%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+530%
10−11
−530%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+625%
4−5
−625%
Watch Dogs: Legion 90−95
+543%
14−16
−543%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+550%
8−9
−550%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+517%
6−7
−517%
Far Cry New Dawn 27−30
+625%
4−5
−625%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+567%
3−4
−567%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+750%
2−3
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 4 100−110
+563%
16−18
−563%
Hitman 3 21−24
+667%
3−4
−667%
Horizon Zero Dawn 35−40
+550%
6−7
−550%
Metro Exodus 35−40
+620%
5−6
−620%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+550%
6−7
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+633%
3−4
−633%
Watch Dogs: Legion 110−120
+533%
18−20
−533%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+540%
5−6
−540%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry New Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%
Hitman 3 14−16
+650%
2−3
−650%
Horizon Zero Dawn 95−100
+519%
16−18
−519%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+600%
4−5
−600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 24−27
+550%
4−5
−550%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+600%
3−4
−600%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+750%
2−3
−750%

Так R9 290X и GTX 260 конкурируют в популярных играх:

  • R9 290X на 514% быстрее в 1080p
  • R9 290X на 513% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.27 3.15
Новизна 24 октября 2013 16 июня 2008
Максимальный объём памяти 4 Гб 896 Мб
Технологический процесс 28 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 182 Ватт

У R9 290X следующие преимущества: производительность выше на 511.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 357.1%, и технологический процесс более продвинутый на 132.1%.

С другой стороны, преимущества GTX 260: энергопотребление ниже на 37.4%.

Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и GeForce GTX 260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 454 голоса

Оцените Radeon R9 290X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 606 голосов

Оцените GeForce GTX 260 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 290X или GeForce GTX 260, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.