Radeon R9 290X vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 290X и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770M опережает R9 290X на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 287 | 186 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.83 | нет данных |
Энергоэффективность | 4.87 | 18.26 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Hawaii | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 24 октября 2013 (10 лет назад) | 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 4096 |
Частота ядра | нет данных | 1650 МГц |
Частота в режиме Boost | 947 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 176.0 | 524.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 176 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 275 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Arc A770M API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 85
−12.9%
| 96
+12.9%
|
1440p | 35−40
−57.1%
| 55
+57.1%
|
4K | 51
+34.2%
| 38
−34.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−277%
|
113
+277%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
Battlefield 5 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
Far Cry 5 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−60.8%
|
190−200
+60.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−78.5%
|
160−170
+78.5%
|
Metro Exodus | 65−70
−92.4%
|
120−130
+92.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
Battlefield 5 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
Far Cry 5 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−60.8%
|
190−200
+60.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−78.5%
|
160−170
+78.5%
|
Metro Exodus | 65−70
−92.4%
|
120−130
+92.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−235%
|
211
+235%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+65.1%
|
80−85
−65.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
Far Cry 5 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−60.8%
|
190−200
+60.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−12.9%
|
105
+12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−184%
|
179
+184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−75.9%
|
51
+75.9%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
Far Cry 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
Hitman 3 | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−110%
|
82
+110%
|
Metro Exodus | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−149%
|
95−100
+149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−70.2%
|
190−200
+70.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
Hitman 3 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−85.9%
|
180−190
+85.9%
|
Metro Exodus | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−121%
|
62
+121%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
Так R9 290X и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 13% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 57% быстрее в 1440p
- R9 290X на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 65% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 1 тесте (1%)
- Arc A770M лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.25 | 29.86 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 55.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290X предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.