Radeon R9 290 vs GeForce GTX 1660
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 290 и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает R9 290 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Соотношение цена-качество | 12.45 | 24.97 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Hawaii | Turing TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 5 ноября 2013 (10 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 219$ |
| Цена сейчас | 20$ (0.1x) | 252$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 101% лучше, чем у R9 290.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 290 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1408 |
| Частота ядра | 947 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 151.5 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,849 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 290 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 290 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Radeon R9 290 на 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon R9 290 на 44% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon R9 290 на 19% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 290 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
−52.7%
| 84
+52.7%
|
| 1440p | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
| 4K | 18−20
−50%
| 27
+50%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−46%
|
73
+46%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−46.7%
|
132
+46.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−56.4%
|
172
+56.4%
|
| Metro Exodus | 95−100
−51.6%
|
144
+51.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−49.3%
|
112
+49.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−46.7%
|
132
+46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−56%
|
78
+56%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−47.1%
|
120−130
+47.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−51.1%
|
287
+51.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−53.8%
|
100
+53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−46.7%
|
110
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−45.7%
|
102
+45.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−52.9%
|
214
+52.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−55%
|
93
+55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−46.2%
|
95
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−54%
|
77
+54%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
| Hitman 3 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Hitman 3 | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
Так R9 290 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 53% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 67% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 50% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.96 | 30.26 |
| Новизна | 5 ноября 2013 | 14 марта 2019 |
| Стоимость | $399 | $219 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
