Radeon R9 280X vs RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает R9 280X на целых 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 355 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.18 | 27.40 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−87.5%
| 120
+87.5%
|
| 1440p | 24−27
−163%
| 63
+163%
|
| 4K | 33
−42.4%
| 47
+42.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.67 | нет данных |
| 1440p | 12.46 | нет данных |
| 4K | 9.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−238%
|
88
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−114%
|
100−110
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−226%
|
202
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Metro Exodus | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Valorant | 60−65
−161%
|
150−160
+161%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−114%
|
100−110
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Dota 2 | 36
−147%
|
89
+147%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
| Fortnite | 80−85
−106%
|
170−180
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−169%
|
167
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−146%
|
133
+146%
|
| Metro Exodus | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−85.3%
|
200−210
+85.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−173%
|
140−150
+173%
|
| Valorant | 60−65
−161%
|
150−160
+161%
|
| World of Tanks | 190−200
−43.1%
|
270−280
+43.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−114%
|
100−110
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Dota 2 | 137
+10.5%
|
120−130
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−132%
|
144
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−85.3%
|
200−210
+85.3%
|
| Valorant | 60−65
−161%
|
150−160
+161%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.9%
|
160−170
+45.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| World of Tanks | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−135%
|
70−75
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−142%
|
92
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Metro Exodus | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Valorant | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Dota 2 | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
| Metro Exodus | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−187%
|
120−130
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dota 2 | 68
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Fortnite | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Valorant | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
Так R9 280X и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 88% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 163% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 280X на 25% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700S на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7700S лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.49 | 38.00 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 100 Ватт |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 162.2%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
