Radeon R9 280X vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает R9 280X на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 165 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.16 | 19.22 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−83.1%
| 119
+83.1%
|
| 1440p | 27−30
−122%
| 60
+122%
|
| 4K | 31
−6.5%
| 33
+6.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60 | нет данных |
| 1440p | 11.07 | нет данных |
| 4K | 9.65 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−417%
|
186
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−314%
|
331
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−287%
|
116
+287%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−289%
|
140
+289%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−88.5%
|
110−120
+88.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−296%
|
317
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−220%
|
96
+220%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−165%
|
127
+165%
|
| Fortnite | 158
+10.5%
|
140−150
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−308%
|
245
+308%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−327%
|
192
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Valorant | 110−120
−66.1%
|
190−200
+66.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−136%
|
85
+136%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−88.5%
|
110−120
+88.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−105%
|
164
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−43.2%
|
270−280
+43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
| Dota 2 | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−165%
|
127
+165%
|
| Fortnite | 60
−138%
|
140−150
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−295%
|
237
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−298%
|
179
+298%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−146%
|
133
+146%
|
| Metro Exodus | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−288%
|
186
+288%
|
| Valorant | 110−120
−66.1%
|
190−200
+66.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−88.5%
|
110−120
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
| Dota 2 | 137
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−150%
|
120
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−200%
|
180
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−331%
|
120−130
+331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−425%
|
105
+425%
|
| Valorant | 110−120
−66.1%
|
190−200
+66.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 48
−198%
|
140−150
+198%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−200%
|
84
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−105%
|
210−220
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−204%
|
70
+204%
|
| Metro Exodus | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.6%
|
170−180
+30.6%
|
| Valorant | 140−150
−57.8%
|
230−240
+57.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−115%
|
80−85
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−306%
|
142
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
| Valorant | 75−80
−142%
|
180−190
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Dota 2 | 68
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Так R9 280X и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 83% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 122% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 280X на 10% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M XT на 425% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7600M XT лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.05 | 28.97 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: производительность выше на 122%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
