Radeon R9 280X vs PRO W7900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает R9 280X на целых 396% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 354 | 12 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.60 | 17.72 |
| Энергоэффективность | 4.18 | 17.59 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7900 соотношение цены и качества на 216% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
| Частота ядра | нет данных | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 128 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon PRO W7900 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−369%
| 300−350
+369%
|
| 4K | 33
−385%
| 160−170
+385%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.67
+185%
| 13.33
−185%
|
| 4K | 9.06
+176%
| 24.99
−176%
|
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 185% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 176% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| Metro Exodus | 40−45
−376%
|
200−210
+376%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−386%
|
180−190
+386%
|
| Valorant | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Dota 2 | 36
−372%
|
170−180
+372%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−382%
|
270−280
+382%
|
| Fortnite | 80−85
−376%
|
400−450
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−381%
|
260−270
+381%
|
| Metro Exodus | 40−45
−376%
|
200−210
+376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−359%
|
500−550
+359%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−386%
|
180−190
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−381%
|
250−260
+381%
|
| Valorant | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| World of Tanks | 190−200
−387%
|
950−1000
+387%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Dota 2 | 137
−374%
|
650−700
+374%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−382%
|
270−280
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−359%
|
500−550
+359%
|
| Valorant | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−374%
|
650−700
+374%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| World of Tanks | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−386%
|
180−190
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Metro Exodus | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Valorant | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Dota 2 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Metro Exodus | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dota 2 | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Fortnite | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Valorant | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Так R9 280X и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 369% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 385% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.19 | 75.40 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 295 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 18%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 396.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
