Radeon R9 280X vs HD 7770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon HD 7770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 280X опережает HD 7770 на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon HD 7770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 352 | 604 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.51 | 1.43 |
| Энергоэффективность | 4.18 | 4.86 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Tahiti | Cape Verde |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 15 февраля 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280X соотношение цены и качества на 285% лучше, чем у HD 7770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon HD 7770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon HD 7770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Частота ядра | нет данных | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 1.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon HD 7770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 210 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon HD 7770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon HD 7770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon HD 7770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon HD 7770 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon HD 7770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon HD 7770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 120−130
+155%
| 47
−155%
|
| Full HD | 64
+39.1%
| 46
−39.1%
|
| 4K | 33
+175%
| 12−14
−175%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.67
−35.2%
| 3.46
+35.2%
|
| 4K | 9.06
+46.2%
| 13.25
−46.2%
|
- Стоимость одного кадра у HD 7770 на 35% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 46% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Elden Ring | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
| Metro Exodus | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Valorant | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Dota 2 | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Elden Ring | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Fortnite | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
| Metro Exodus | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+132%
|
45−50
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Valorant | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
| World of Tanks | 190−200
+52.3%
|
128
−52.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Dota 2 | 137
+621%
|
18−20
−621%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+132%
|
45−50
−132%
|
| Valorant | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Elden Ring | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| World of Tanks | 100−110
+159%
|
40−45
−159%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Metro Exodus | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Valorant | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Elden Ring | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 68
+300%
|
16−18
−300%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Fortnite | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Valorant | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Так R9 280X и HD 7770 конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 155% быстрее в 900p
- R9 280X на 39% быстрее в 1080p
- R9 280X на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, R9 280X на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X превзошла HD 7770 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.18 | 5.65 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 15 февраля 2012 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: производительность выше на 168.7%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества HD 7770: энергопотребление ниже на 212.5%.
Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Radeon HD 7770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
