Radeon R9 290X vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 290X и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает R9 290X на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 294 | 266 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.59 | 8.56 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Hawaii | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 4608 |
| Частота ядра | нет данных | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 0 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 362.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 176 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 355.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−5.9%
| 90−95
+5.9%
|
| 4K | 52
−5.8%
| 55−60
+5.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.46 | нет данных |
| 4K | 10.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Valorant | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Dota 2 | 45
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
| Fortnite | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Valorant | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| World of Tanks | 280
+17.6%
|
230−240
−17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Dota 2 | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Valorant | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| World of Tanks | 130−140
−8.3%
|
140−150
+8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Fortnite | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Valorant | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Так R9 290X и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 6% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, R9 290X на 44% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 64% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 2 тестах (5%)
- RTX 5060 лучше в 42 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.07 | 20.87 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 170 Ватт |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 9.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 47.1%.
Разница в производительности между Radeon R9 290X и GeForce RTX 5060 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и GeForce RTX 5060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
