Radeon R9 280X vs GeForce RTX 3090 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce RTX 3090 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 Ti опережает R9 280X на целых 409% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 349 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.45 | 16.99 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Thaiti XTL | Ampere GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 Ti соотношение цены и качества на 212% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 10752 |
| Частота ядра | нет данных | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 gflops | 40 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 336 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 3090 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−241%
| 215
+241%
|
| 1440p | 24−27
−471%
| 137
+471%
|
| 4K | 30
−257%
| 107
+257%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−813%
|
219
+813%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−365%
|
150−160
+365%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−540%
|
160
+540%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−398%
|
240−250
+398%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−738%
|
201
+738%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−368%
|
190−200
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−152%
|
240−250
+152%
|
| Hitman 3 | 27−30
−345%
|
120−130
+345%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−257%
|
270−280
+257%
|
| Metro Exodus | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−580%
|
300−350
+580%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−365%
|
150−160
+365%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−452%
|
138
+452%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−398%
|
240−250
+398%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−621%
|
173
+621%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−368%
|
190−200
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−152%
|
240−250
+152%
|
| Hitman 3 | 27−30
−345%
|
120−130
+345%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−257%
|
270−280
+257%
|
| Metro Exodus | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−580%
|
300−350
+580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−53.6%
|
160−170
+53.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−365%
|
150−160
+365%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−392%
|
123
+392%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−533%
|
152
+533%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−152%
|
240−250
+152%
|
| Hitman 3 | 27−30
−345%
|
120−130
+345%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−257%
|
270−280
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−580%
|
300−350
+580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−865%
|
193
+865%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−66.7%
|
130
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−472%
|
160−170
+472%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−387%
|
110−120
+387%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−243%
|
270−280
+243%
|
| Hitman 3 | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−555%
|
200−210
+555%
|
| Metro Exodus | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−744%
|
220−230
+744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−158%
|
240−250
+158%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−388%
|
120−130
+388%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Hitman 3 | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−197%
|
220−230
+197%
|
| Metro Exodus | 14−16
−753%
|
120−130
+753%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1136%
|
173
+1136%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−625%
|
140−150
+625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
Так R9 280X и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 241% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 471% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 257% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 2550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла R9 280X во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.13 | 76.97 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 450 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 408.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и GeForce RTX 3090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
