Radeon R9 280X vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce RTX 3070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti опережает R9 280X на целых 302% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 362 | 38 |
Место по популярности | не в топ-100 | 87 |
Соотношение цена-качество | 4.82 | 52.73 |
Энергоэффективность | 4.16 | 14.42 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Tahiti | GA104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 Ti соотношение цены и качества на 994% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
Частота ядра | нет данных | 1575 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 4,313 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 290 Вт |
Скорость текстурирования | 128.0 | 339.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 128 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 275 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1188 МГц |
Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 608.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 3070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65
−165%
| 172
+165%
|
1440p | 21−24
−348%
| 94
+348%
|
4K | 31
−90.3%
| 59
+90.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.60
−32.1%
| 3.48
+32.1%
|
1440p | 14.24
−123%
| 6.37
+123%
|
4K | 9.65
+5.3%
| 10.15
−5.3%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 32% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 123% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 5% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−338%
|
350
+338%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−493%
|
178
+493%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
Battlefield 5 | 60−65
−166%
|
160−170
+166%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−321%
|
337
+321%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−370%
|
141
+370%
|
Far Cry 5 | 45−50
−327%
|
205
+327%
|
Fortnite | 158
−61.4%
|
250−260
+61.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−263%
|
210−220
+263%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−367%
|
210
+367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
Valorant | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
Battlefield 5 | 60−65
−166%
|
160−170
+166%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−233%
|
266
+233%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−313%
|
124
+313%
|
Dota 2 | 90−95
−177%
|
249
+177%
|
Far Cry 5 | 45−50
−308%
|
196
+308%
|
Fortnite | 60
−325%
|
250−260
+325%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−263%
|
210−220
+263%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−336%
|
196
+336%
|
Grand Theft Auto V | 54
−220%
|
173
+220%
|
Metro Exodus | 27−30
−400%
|
145
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−513%
|
294
+513%
|
Valorant | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−166%
|
160−170
+166%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−277%
|
113
+277%
|
Dota 2 | 137
−67.9%
|
230
+67.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−281%
|
183
+281%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−263%
|
210−220
+263%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−510%
|
170−180
+510%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−620%
|
144
+620%
|
Valorant | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 48
−431%
|
250−260
+431%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−471%
|
160
+471%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−287%
|
400−450
+287%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−496%
|
137
+496%
|
Metro Exodus | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.6%
|
170−180
+30.6%
|
Valorant | 140−150
−141%
|
350−400
+141%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−254%
|
130−140
+254%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
Far Cry 5 | 30−35
−384%
|
150
+384%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−417%
|
180−190
+417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−391%
|
113
+391%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−465%
|
147
+465%
|
Metro Exodus | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−474%
|
109
+474%
|
Valorant | 75−80
−305%
|
300−350
+305%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
Dota 2 | 68
−185%
|
194
+185%
|
Far Cry 5 | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−428%
|
130−140
+428%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Так R9 280X и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 165% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 348% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 640% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti превзошла R9 280X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.05 | 52.48 |
Новизна | 8 октября 2013 | 31 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 290 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 302.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.