Radeon R9 280X vs GeForce RTX 3050 OEM
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce RTX 3050 OEM, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 OEM опережает R9 280X на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce RTX 3050 OEM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 359 | 187 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.42 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.19 | 16.46 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tahiti | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce RTX 3050 OEM: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce RTX 3050 OEM, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce RTX 3050 OEM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 275 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce RTX 3050 OEM памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce RTX 3050 OEM видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 3050 OEM технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 3050 OEM API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce RTX 3050 OEM на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и GeForce RTX 3050 OEM в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−103%
| 130−140
+103%
|
| 4K | 33
−97%
| 65−70
+97%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.67 | нет данных |
| 4K | 9.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Metro Exodus | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Valorant | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Dota 2 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Fortnite | 80−85
−102%
|
170−180
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Metro Exodus | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−102%
|
220−230
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Valorant | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| World of Tanks | 190−200
−79.5%
|
350−400
+79.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Dota 2 | 137
−104%
|
280−290
+104%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−102%
|
220−230
+102%
|
| Valorant | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Dota 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−101%
|
290−300
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| World of Tanks | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Valorant | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Fortnite | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Valorant | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Так R9 280X и RTX 3050 OEM конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 OEM на 103% быстрее в 1080p
- RTX 3050 OEM на 97% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.70 | 30.05 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 3050 OEM следующие преимущества: производительность выше на 104.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 92.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 OEM, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
