Radeon R9 280X vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A580 опережает R9 280X на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 349 | 186 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.46 | нет данных |
Архитектура | GCN (2011−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Thaiti XTL | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
Частота ядра | нет данных | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 4,313 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 128.0 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4.096 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 275 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 62
−67.7%
| 104
+67.7%
|
1440p | 27−30
−119%
| 59
+119%
|
4K | 32
−3.1%
| 33
+3.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−203%
|
103
+203%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−240%
|
85
+240%
|
Battlefield 5 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−101%
|
190−200
+101%
|
Hitman 3 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
Metro Exodus | 50−55
−157%
|
130−140
+157%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−214%
|
150−160
+214%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−69.2%
|
130−140
+69.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−200%
|
102
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−192%
|
73
+192%
|
Battlefield 5 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−101%
|
190−200
+101%
|
Hitman 3 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
Metro Exodus | 50−55
−157%
|
130−140
+157%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−337%
|
214
+337%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−69.2%
|
130−140
+69.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−156%
|
64
+156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+12.6%
|
87
−12.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−41.6%
|
109
+41.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−261%
|
177
+261%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−240%
|
68
+240%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+30%
|
60
−30%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry 5 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−191%
|
230−240
+191%
|
Hitman 3 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−181%
|
87
+181%
|
Metro Exodus | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−381%
|
130
+381%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−113%
|
190−200
+113%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Hitman 3 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−147%
|
180−190
+147%
|
Metro Exodus | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Так R9 280X и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 68% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 119% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 280X на 30% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A580 на 387% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 3 тестах (5%)
- Arc A580 лучше в 63 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.13 | 30.11 |
Новизна | 8 октября 2013 | 10 октября 2023 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 175 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 99%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.