Radeon R9 280 vs FirePro W9000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280 и FirePro W9000, включая спецификации и данные о производительности.
FirePro W9000 опережает R9 280 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280 и FirePro W9000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 339 | 316 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 10.99 | 3.40 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Tahiti | Tahiti |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 4 марта 2014 (10 лет назад) | 14 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 3,999$ |
| Цена сейчас | 91$ (0.3x) | 877$ (0.2x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280 соотношение цены и качества на 223% лучше, чем у FirePro W9000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280 и FirePro W9000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280 и FirePro W9000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 933 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 104.5 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,344 gflops | 3,994 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280 и FirePro W9000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 279 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280 и FirePro W9000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 5500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 240 Гб/с | 264 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280 и FirePro W9000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
| StereoOutput3D | нет данных | 1 |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | нет данных | 1 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280 и FirePro W9000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280 и FirePro W9000 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | - | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon R9 280 и FirePro W9000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FirePro W9000 опережает Radeon R9 280 на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
FirePro W9000 быстрее Radeon R9 280 на 10% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280 и FirePro W9000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.39 | 15.90 |
| Новизна | 4 марта 2014 | 14 июня 2012 |
| Стоимость | $279 | $3999 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 350 Ватт |
У R9 280 следующие преимущества: новее на 1 год, стоимость ниже на $3720, и энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества FirePro W9000: производительность выше на 10.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем FirePro W9000, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro W9000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280 и FirePro W9000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
