Radeon R9 280対AMD FirePro W9000

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 280とFirePro W9000を比較した。

R9 280
2014
3 ギガバイト GDDR5,200 Watt
14.40

W9000はR9 280をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Radeon R9 280とFirePro W9000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位361334
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.260.91
電力効率4.994.02
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームTahitiTahiti
タイプデスクトップのワークショップ向けの
デザインreferenceデータなし
発売日4 3月 2014(10年 前)14 6月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$279 $3,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 280はFirePro W9000より478%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280とFirePro W9000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280とFirePro W9000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17922048
コア周波数データなし975 MHz
Boost周波数933 MHzデータなし
トランジスタの数4,313 million4,313 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)200 Watt350 Watt
テクスチャリングの速度104.5124.8
浮動小数点性能3.344 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs3232
TMUs112128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280とFirePro W9000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mm279 mm
2-slot2-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280とFirePro W9000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit
メモリー周波数1250 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅240 ギガバイト/s264 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon R9 280とFirePro W9000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Eyefinity+-
HDMI+-
StereoOutput3D-+
デュアルリンクDVIのサポート-+

対応技術

Radeon R9 280とFirePro W9000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R9 280とFirePro W9000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280とFirePro W9000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 280 14.40
FirePro W9000 15.91
+10.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 280 5555
FirePro W9000 6138
+10.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280およびFirePro W9000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.40 15.91
ノベルティ 4 3月 2014 14 6月 2012
最大メモリー容量 3 ギガバイト 6 ギガバイト
消費電力(TDP) 200 ワット 350 ワット

R9 280は1歳のアドバンテージがある、75%消費電力が低い。

一方、FirePro W9000は 10.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

FirePro W9000は、パフォーマンステストでRadeon R9 280を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 280はパソコン用で、FirePro W9000はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 280とFirePro W9000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280
AMD FirePro W9000
FirePro W9000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 384 票

1から5のスケールでRadeon R9 280を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 票

1から5のスケールでFirePro W9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 280又はFirePro W9000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。