Radeon R9 270X vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
R9 270X опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 406 | 598 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.06 | нет данных |
Энергоэффективность | 4.79 | 27.49 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | Curacao | Vega Renoir |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 384 |
Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 84.00 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 40−45
+100%
| 20
−100%
|
1440p | 50−55
+108%
| 24
−108%
|
4K | 35−40
+94.4%
| 18
−94.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.98 | нет данных |
1440p | 3.98 | нет данных |
4K | 5.69 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
Battlefield 5 | 50−55
+136%
|
22
−136%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+91.2%
|
34
−91.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
Far Cry 5 | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
Fortnite | 65−70
+109%
|
33
−109%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+208%
|
12
−208%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Valorant | 100−110
+8.2%
|
97
−8.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
Battlefield 5 | 50−55
+148%
|
21
−148%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+204%
|
56
−204%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
Dota 2 | 80−85
+90.5%
|
42
−90.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
Fortnite | 65−70
+214%
|
22
−214%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
Valorant | 100−110
+43.8%
|
73
−43.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+174%
|
19
−174%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
Dota 2 | 80−85
+100%
|
40
−100%
|
Far Cry 5 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
Valorant | 100−110
+453%
|
19
−453%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+138%
|
35−40
−138%
|
Valorant | 120−130
+161%
|
49
−161%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Valorant | 60−65
+191%
|
22
−191%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
Far Cry 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Так R9 270X и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- R9 270X на 100% быстрее в 1080p
- R9 270X на 108% быстрее в 1440p
- R9 270X на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, R9 270X на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 270X превзошла RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.91 | 5.22 |
Новизна | 8 октября 2013 | 7 января 2020 |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 15 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: производительность выше на 109%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 1100%.
Мы рекомендуем Radeon R9 270X, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.