Radeon R9 270X vs Pro 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon Pro 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5500M опережает R9 270X на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 406 | 321 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.79 | 14.13 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Curacao | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1536 |
| Частота ядра | нет данных | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon Pro 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−42.5%
| 57
+42.5%
|
| 1440p | 40−45
−47.5%
| 59
+47.5%
|
| 4K | 21−24
−52.4%
| 32
+52.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.98 | нет данных |
| 1440p | 4.98 | нет данных |
| 4K | 9.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−46.2%
|
76
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Fortnite | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+19.4%
|
31
−19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
| Valorant | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−19.2%
|
62
+19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−22.4%
|
208
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Dota 2 | 80−85
−38.8%
|
111
+38.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Fortnite | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−113%
|
68
+113%
|
| Valorant | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−13.5%
|
59
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Dota 2 | 80−85
−33.8%
|
107
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| Valorant | 100−110
+275%
|
28
−275%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−32.6%
|
118
+32.6%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−21.6%
|
107
+21.6%
|
| Valorant | 120−130
−28.1%
|
160−170
+28.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−46.9%
|
47
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Valorant | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 40−45
−25.6%
|
54
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+0%
|
71
+0%
|
Так R9 270X и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 43% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 48% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 270X на 275% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5500M на 113% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 270X лучше в 3 тестах (5%)
- Pro 5500M лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.91 | 15.20 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 85 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 39.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 111.8%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
