Radeon R9 270X vs 890M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
890M опережает R9 270X на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 399 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.85 | 100.00 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Curacao | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon 890M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−83.3%
| 44
+83.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−49%
|
76
+49%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Valorant | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Dota 2 | 45−50
−19.6%
|
55
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2.1%
|
49
+2.1%
|
| Fortnite | 70−75
−56.9%
|
110−120
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−25.5%
|
64
+25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−19.6%
|
55
+19.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−52.1%
|
140−150
+52.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| Valorant | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| World of Tanks | 170−180
−40.7%
|
240−250
+40.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Dota 2 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−7.8%
|
55
+7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−52.1%
|
140−150
+52.1%
|
| Valorant | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| World of Tanks | 90−95
−62.2%
|
140−150
+62.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Metro Exodus | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Valorant | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Fortnite | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Valorant | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Так R9 270X и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 83% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 890M на 118% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 890M лучше в 52 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.10 | 20.80 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 71.9%, новее на 10 лет, технологический процесс более продвинутый на 600%, и энергопотребление ниже на 1100%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и Radeon 890M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
