Radeon R9 270X vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce RTX 3070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает R9 270X на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 406 | 134 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.80 | нет данных |
Энергоэффективность | 4.83 | 22.28 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Curacao | GA104 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 5120 |
Частота ядра | нет данных | 1110 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 125 Вт |
Скорость текстурирования | 84.00 | 249.6 |
Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 80 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35−40
−231%
| 116
+231%
|
1440p | 24−27
−196%
| 71
+196%
|
4K | 16−18
−200%
| 48
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.69 | нет данных |
1440p | 8.29 | нет данных |
4K | 12.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset
Atomic Heart | 30−33
−523%
|
187
+523%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−481%
|
122
+481%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−396%
|
119
+396%
|
Atomic Heart | 30−33
−380%
|
144
+380%
|
Battlefield 5 | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−386%
|
102
+386%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
Far Cry 5 | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
Fortnite | 65−70
−123%
|
150−160
+123%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−271%
|
189
+271%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−352%
|
140
+352%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
Valorant | 100−110
−99%
|
200−210
+99%
|
Atomic Heart | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
Battlefield 5 | 50−55
−158%
|
134
+158%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−62.9%
|
270−280
+62.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−267%
|
88
+267%
|
Dota 2 | 80−85
−62.5%
|
130
+62.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−185%
|
114
+185%
|
Fortnite | 65−70
−123%
|
150−160
+123%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−269%
|
188
+269%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−281%
|
118
+281%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−178%
|
125
+178%
|
Metro Exodus | 24−27
−304%
|
97
+304%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−448%
|
170
+448%
|
Valorant | 100−110
−99%
|
200−210
+99%
|
Battlefield 5 | 50−55
−142%
|
126
+142%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
Dota 2 | 80−85
−50%
|
120
+50%
|
Far Cry 5 | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−227%
|
167
+227%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−242%
|
106
+242%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−203%
|
94
+203%
|
Valorant | 100−110
−74.3%
|
183
+74.3%
|
Fortnite | 65−70
−123%
|
150−160
+123%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−164%
|
230−240
+164%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
Metro Exodus | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−108%
|
170−180
+108%
|
Valorant | 120−130
−98.4%
|
254
+98.4%
|
Battlefield 5 | 30−35
−219%
|
102
+219%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
Far Cry 5 | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−383%
|
140
+383%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
Fortnite | 24−27
−242%
|
85−90
+242%
|
Atomic Heart | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−261%
|
83
+261%
|
Metro Exodus | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
Valorant | 60−65
−272%
|
238
+272%
|
Battlefield 5 | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Dota 2 | 40−45
−153%
|
109
+153%
|
Far Cry 5 | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−365%
|
93
+365%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
Fortnite | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так R9 270X и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 231% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 196% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Mobile на 523% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.53 | 36.92 |
Новизна | 8 октября 2013 | 12 января 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 194.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 44%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.