Radeon R9 270X vs GeForce RTX 3070 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R9 270X con GeForce RTX 3070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Mobile supera R9 270X di un enorme 195% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di GeForce RTX 3070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 389 | 124 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.63 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 4.86 | 22.41 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Curacao | GA104 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e GeForce RTX 3070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e GeForce RTX 3070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 5120 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1110 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 125 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 84.00 | 249.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e GeForce RTX 3070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e GeForce RTX 3070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e GeForce RTX 3070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e GeForce RTX 3070 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e GeForce RTX 3070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e GeForce RTX 3070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e GeForce RTX 3070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−229%
| 115
+229%
|
| 1440p | 24−27
−213%
| 75
+213%
|
| 4K | 14−16
−236%
| 47
+236%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.69 | non disponibile |
| 1440p | 8.29 | non disponibile |
| 4K | 14.21 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−495%
|
119
+495%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−124%
|
180−190
+124%
|
| Hitman 3 | 24−27
−375%
|
114
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−138%
|
150−160
+138%
|
| Metro Exodus | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−77.5%
|
120−130
+77.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−548%
|
188
+548%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−124%
|
180−190
+124%
|
| Hitman 3 | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−138%
|
150−160
+138%
|
| Metro Exodus | 40−45
−240%
|
143
+240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−346%
|
183
+346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−155%
|
181
+155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−240%
|
68
+240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−270%
|
74
+270%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−101%
|
167
+101%
|
| Hitman 3 | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−100%
|
132
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−310%
|
168
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−203%
|
94
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+18.3%
|
60
−18.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−134%
|
82
+134%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−240%
|
210−220
+240%
|
| Hitman 3 | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−331%
|
112
+331%
|
| Metro Exodus | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−525%
|
125
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−101%
|
159
+101%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Hitman 3 | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−98.3%
|
119
+98.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
È così che R9 270X e RTX 3070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Mobile è 229% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Mobile è 213% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Mobile è 236% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 270X è 18% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3070 Mobile è 1000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 270X è in vantaggio in 1 test (1%)
- RTX 3070 Mobile è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.62 | 37.22 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 12 gennaio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 125 watt |
RTX 3070 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 194.9%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 44%.
Il modello GeForce RTX 3070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 270X è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3070 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e GeForce RTX 3070 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
