Radeon R9 270 vs Quadro K2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 270 и Quadro K2000, включая спецификации и данные о производительности.
R9 270 опережает Quadro K2000 на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270 и Quadro K2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 397 | 658 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 4.84 | 0.39 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Curacao | GK107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 ноября 2013 (10 лет назад) | 1 марта 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 599$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 270 соотношение цены и качества на 1141% лучше, чем у Quadro K2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270 и Quadro K2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270 и Quadro K2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 384 |
| Частота ядра | 900 МГц | 954 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 51 Вт |
| Скорость текстурирования | 74.00 | 30.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,368 gflops | 732.7 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270 и Quadro K2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 202 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270 и Quadro K2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5600 МГц | 4000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270 и Quadro K2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270 и Quadro K2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 3.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon R9 270 и Quadro K2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270 и Quadro K2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.16 | 4.09 |
| Новизна | 13 ноября 2013 | 1 марта 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 51 Ватт |
У R9 270 следующие преимущества: производительность выше на 172.9%, и новее на 8 месяцев.
С другой стороны, преимущества Quadro K2000: энергопотребление ниже на 194.1%.
Мы рекомендуем Radeon R9 270, поскольку она выигрывает у Quadro K2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270 и Quadro K2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
