Radeon R7 (Bristol Ridge) vs RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает R7 (Bristol Ridge) на целых 3295% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 917 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 64.19 |
| Энергоэффективность | 2.98 | 20.72 |
| Архитектура | GCN 1.2 (2016) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Bristol Ridge | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3584 |
| Частота ядра | нет данных | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 2410 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-45 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−3233%
| 500−550
+3233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−3780%
|
190−200
+3780%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−30700%
|
300−350
+30700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−3780%
|
190−200
+3780%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4175%
|
170−180
+4175%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−30700%
|
300−350
+30700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
| Fortnite | 7−8
−4200%
|
300−350
+4200%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2622%
|
240−250
+2622%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−18100%
|
180−190
+18100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| Valorant | 35−40
−816%
|
300−350
+816%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−3780%
|
190−200
+3780%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4175%
|
170−180
+4175%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−30700%
|
300−350
+30700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−632%
|
270−280
+632%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
| Dota 2 | 16
−3025%
|
500−550
+3025%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
| Fortnite | 7−8
−4200%
|
300−350
+4200%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2622%
|
240−250
+2622%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−18100%
|
180−190
+18100%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−3220%
|
160−170
+3220%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5167%
|
150−160
+5167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3586%
|
250−260
+3586%
|
| Valorant | 35−40
−816%
|
300−350
+816%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−4175%
|
170−180
+4175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
| Dota 2 | 14
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2622%
|
240−250
+2622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3586%
|
250−260
+3586%
|
| Valorant | 35−40
−816%
|
300−350
+816%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−4200%
|
300−350
+4200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−18700%
|
180−190
+18700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3850%
|
450−500
+3850%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 12−14
−3108%
|
400−450
+3108%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5125%
|
200−210
+5125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4667%
|
140−150
+4667%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−913%
|
150−160
+913%
|
| Valorant | 9−10
−3556%
|
300−350
+3556%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Dota 2 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Так R7 (Bristol Ridge) и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 3233% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 9070 на 30700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 лучше в 50 тестах (86%)
- ничья в 8 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.69 | 57.38 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 6 марта 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 220 Ватт |
У R7 (Bristol Ridge) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1733.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 3295.3%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Radeon R7 (Bristol Ridge) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 (Bristol Ridge) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
