Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на целых 1672% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 773 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.13 |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.88 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Kaveri Spectre | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 января 2014 (11 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 720 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−817%
| 165
+817%
|
| 1440p | 4−5
−2075%
| 87
+2075%
|
| 4K | 2−3
−2450%
| 51
+2450%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 6.31 |
| 4K | нет данных | 10.76 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1409%
|
166
+1409%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2257%
|
165
+2257%
|
| Elden Ring | 6−7
−3183%
|
197
+3183%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1082%
|
130
+1082%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2529%
|
368
+2529%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2900%
|
150
+2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Valorant | 1−2
−23100%
|
230−240
+23100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
| Dota 2 | 16
−894%
|
159
+894%
|
| Elden Ring | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| Fortnite | 16−18
−1171%
|
210−220
+1171%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2071%
|
304
+2071%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1700%
|
162
+1700%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−668%
|
210−220
+668%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Valorant | 1−2
−23100%
|
230−240
+23100%
|
| World of Tanks | 50−55
−417%
|
270−280
+417%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| Dota 2 | 26
−404%
|
131
+404%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1757%
|
260
+1757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−668%
|
210−220
+668%
|
| Valorant | 1−2
−23100%
|
230−240
+23100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
| Elden Ring | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| World of Tanks | 21−24
−1557%
|
300−350
+1557%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−18500%
|
186
+18500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
| Valorant | 10−11
−1890%
|
190−200
+1890%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Elden Ring | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1989%
|
180−190
+1989%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| Dota 2 | 16−18
−531%
|
101
+531%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| Fortnite | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 99 |
| Valorant | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 126
+0%
|
126
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 817% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 2075% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 2450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6750 XT на 23100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.05 | 54.05 |
| Новизна | 14 января 2014 | 3 марта 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 1672.1%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
