Radeon R7 370 vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 370 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6750 XT опережает R7 370 на целых 362% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 472 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.78 | 48.81 |
| Энергоэффективность | 7.50 | 15.25 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Trinidad | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (10 лет назад) | 3 марта 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 744% лучше, чем у R7 370.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 975 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 62.40 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 975 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−254%
| 163
+254%
|
| 1440p | 57
−54.4%
| 88
+54.4%
|
| 4K | 20
−150%
| 50
+150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24
+4%
| 3.37
−4%
|
| 1440p | 2.61
+139%
| 6.24
−139%
|
| 4K | 7.45
+47.4%
| 10.98
−47.4%
|
- У R7 370 и RX 6750 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 139% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 47% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−498%
|
353
+498%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−650%
|
165
+650%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−829%
|
195
+829%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−217%
|
150−160
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−486%
|
346
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−477%
|
127
+477%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−409%
|
178
+409%
|
| Fortnite | 106
−105%
|
210−220
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−309%
|
190−200
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−558%
|
217
+558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−355%
|
170−180
+355%
|
| Valorant | 100−105
−175%
|
270−280
+175%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−217%
|
150−160
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−273%
|
220
+273%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−75.5%
|
270−280
+75.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−395%
|
109
+395%
|
| Dota 2 | 75−80
−103%
|
154
+103%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−386%
|
170
+386%
|
| Fortnite | 41
−429%
|
210−220
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−309%
|
190−200
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−464%
|
186
+464%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−268%
|
162
+268%
|
| Metro Exodus | 21−24
−477%
|
127
+477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−477%
|
170−180
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−600%
|
245
+600%
|
| Valorant | 100−105
−175%
|
270−280
+175%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−217%
|
150−160
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−345%
|
98
+345%
|
| Dota 2 | 75−80
−72.4%
|
131
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−351%
|
158
+351%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−309%
|
190−200
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−344%
|
170−180
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−514%
|
135
+514%
|
| Valorant | 20
−1275%
|
270−280
+1275%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30
−623%
|
210−220
+623%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−530%
|
126
+530%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 81
−344%
|
350−400
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
| Metro Exodus | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−173%
|
170−180
+173%
|
| Valorant | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−339%
|
120−130
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−513%
|
141
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−492%
|
150−160
+492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−344%
|
200−210
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−373%
|
104
+373%
|
| Metro Exodus | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| Valorant | 55−60
−405%
|
290−300
+405%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Dota 2 | 40−45
−153%
|
101
+153%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−494%
|
100−110
+494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
Так R7 370 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 254% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 54% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6750 XT на 1275% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла R7 370 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.72 | 49.52 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 250 Ватт |
У R7 370 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 127%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 362%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
