Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Ti опережает R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на целых 1750% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 776 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.73 |
| Энергоэффективность | нет данных | 15.53 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Kaveri Spectre | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 января 2014 (11 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 4352 |
| Частота ядра | 720 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 88 |
| TMUs | нет данных | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 352 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−817%
| 165
+817%
|
| 1440p | 6−7
−1933%
| 122
+1933%
|
| 4K | 5−6
−1760%
| 93
+1760%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.05 |
| 1440p | нет данных | 8.19 |
| 4K | нет данных | 10.74 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4633%
|
140−150
+4633%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
| Valorant | 4−5
−7150%
|
290
+7150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2838%
|
235
+2838%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
| Dota 2 | 16
−763%
|
138
+763%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−441%
|
92
+441%
|
| Fortnite | 16−18
−1218%
|
224
+1218%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4633%
|
140−150
+4633%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1389%
|
134
+1389%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−789%
|
249
+789%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Valorant | 4−5
−4150%
|
170
+4150%
|
| World of Tanks | 50−55
−417%
|
270−280
+417%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Dota 2 | 26
−442%
|
141
+442%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4633%
|
140−150
+4633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−554%
|
183
+554%
|
| Valorant | 4−5
−6375%
|
259
+6375%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−671%
|
160−170
+671%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| World of Tanks | 21−24
−1652%
|
350−400
+1652%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9050%
|
180−190
+9050%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
| Valorant | 10−11
−1940%
|
204
+1940%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Dota 2 | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−847%
|
142
+847%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2222%
|
209
+2222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−769%
|
139
+769%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| Fortnite | 2−3
−4700%
|
96
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Valorant | 3−4
−3667%
|
113
+3667%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
| World of Tanks | 270
+0%
|
270
+0%
|
Так R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 817% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 1933% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 1760% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2080 Ti на 10900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.91 | 53.83 |
| Новизна | 14 января 2014 | 20 сентября 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 1749.8%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
