Radeon R7 250 vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Ti опережает R7 250 на целых 1968% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 814 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.10 | 21.67 |
| Энергоэффективность | 2.89 | 15.55 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Oland | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 89$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Ti соотношение цены и качества на 21570% лучше, чем у R7 250.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4352 |
| Частота ядра | нет данных | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.20 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 88 |
| TMUs | 24 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | N/A | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 1150 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−768%
| 165
+768%
|
| 1440p | 5−6
−2340%
| 122
+2340%
|
| 4K | 4−5
−2225%
| 93
+2225%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.68
+29.3%
| 6.05
−29.3%
|
| 1440p | 17.80
−117%
| 8.19
+117%
|
| 4K | 22.25
−107%
| 10.74
+107%
|
- Стоимость одного кадра у R7 250 на 29% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Ti на 117% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Ti на 107% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2408%
|
300−350
+2408%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−7000%
|
140−150
+7000%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Valorant | 2−3
−14400%
|
290
+14400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−3817%
|
235
+3817%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
| Dota 2 | 7−8
−1871%
|
138
+1871%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
| Fortnite | 14−16
−1393%
|
224
+1393%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2408%
|
300−350
+2408%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−7000%
|
140−150
+7000%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1900%
|
100
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−896%
|
249
+896%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Valorant | 2−3
−8400%
|
170
+8400%
|
| World of Tanks | 45−50
−469%
|
270−280
+469%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Dota 2 | 7−8
−1914%
|
141
+1914%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−625%
|
110−120
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2408%
|
300−350
+2408%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−7000%
|
140−150
+7000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−632%
|
183
+632%
|
| Valorant | 2−3
−12850%
|
259
+12850%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| World of Tanks | 18−20
−1950%
|
350−400
+1950%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−18200%
|
180−190
+18200%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
| Valorant | 9−10
−2167%
|
204
+2167%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−847%
|
142
+847%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2513%
|
209
+2513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−847%
|
142
+847%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−769%
|
139
+769%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| Fortnite | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 100−110 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Valorant | 3−4
−3667%
|
113
+3667%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
| World of Tanks | 270
+0%
|
270
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так R7 250 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 768% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 2340% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 2225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 18200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.64 | 54.60 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У R7 250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 1968.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 450%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
