Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs RX 6900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на целых 2438% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 803 | 21 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 36.55 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | Kaveri Spectre | Navi 21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 января 2014 (10 лет назад) | 8 декабря 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 5120 |
Частота ядра | 720 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2250 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 300 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 720.0 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.04 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 15
−1233%
| 200
+1233%
|
1440p | 5−6
−2740%
| 142
+2740%
|
4K | 3−4
−2600%
| 81
+2600%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−16800%
|
169
+16800%
|
Battlefield 5 | 4−5
−5450%
|
220−230
+5450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1600%
|
230−240
+1600%
|
Hitman 3 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1105%
|
250−260
+1105%
|
Metro Exodus | 2−3
−7650%
|
150−160
+7650%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2342%
|
290−300
+2342%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−300%
|
150−160
+300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−3000%
|
279
+3000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−14100%
|
142
+14100%
|
Battlefield 5 | 4−5
−5450%
|
220−230
+5450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1600%
|
230−240
+1600%
|
Hitman 3 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1105%
|
250−260
+1105%
|
Metro Exodus | 2−3
−7650%
|
150−160
+7650%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2342%
|
290−300
+2342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−300%
|
150−160
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1671%
|
248
+1671%
|
Hitman 3 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1248%
|
283
+1248%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2342%
|
290−300
+2342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1071%
|
164
+1071%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−218%
|
121
+218%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−4025%
|
160−170
+4025%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
Hitman 3 | 8−9
−1163%
|
100−110
+1163%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−3100%
|
224
+3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6200%
|
120−130
+6200%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−1394%
|
230−240
+1394%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 162 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 54 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 109
+0%
|
109
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Metro Exodus | 117
+0%
|
117
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 83
+0%
|
83
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Так R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 1233% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 2740% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 2600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6900 XT на 16800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 60 тестах (86%)
- ничья в 10 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.74 | 69.55 |
Новизна | 14 января 2014 | 8 декабря 2020 |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 2438.3%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.