Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs RX 6900 XT
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon RX 6900 XT, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 6900 XT surpasse R7 384 Cores (Kaveri Desktop) d'un énorme 2436% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 767 | 18 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 21.69 |
| Architecture | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nom de code | Kaveri Spectre | Navi 21 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 14 Janvier 2014 (10 ans il y a) | 8 Décembre 2020 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $999 |
| Prix actuel | pas de données | $957 (1x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon RX 6900 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon RX 6900 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 5120 |
| Fréquence de noyau | 720 MHz | 1825 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2250 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 26,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 720.0 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon RX 6900 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 3-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 2x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon RX 6900 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 16000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon RX 6900 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon RX 6900 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.5 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.1 |
| Vulkan | pas de données | 1.2 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon RX 6900 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RX 6900 XT surpasse R7 384 Cores (Kaveri Desktop) de 2436% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
RX 6900 XT surpasse R7 384 Cores (Kaveri Desktop) de 2875% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
RX 6900 XT surpasse R7 384 Cores (Kaveri Desktop) de 3499% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon RX 6900 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 14
−1343%
| 202
+1343%
|
| 1440p | 5−6
−2640%
| 137
+2640%
|
| 4K | 3−4
−2767%
| 86
+2767%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | pas de données |
| Battlefield 5 | 4−5 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | pas de données |
| Far Cry 5 | 5−6 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | pas de données |
| Hitman 3 | 6−7 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | pas de données |
| Battlefield 5 | 4−5 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | pas de données |
| Far Cry 5 | 5−6 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | pas de données |
| Hitman 3 | 6−7 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | pas de données |
| Far Cry 5 | 5−6 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | pas de données |
| Far Cry 5 | 4−5 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | pas de données |
| Hitman 3 | 8−9 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | pas de données |
| Far Cry 5 | 1−2 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | pas de données |
| Metro Exodus | 5−6 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 169
−2415%
|
4250−4300
+2415%
|
| Metro Exodus | 140−150
−2417%
|
3600−3650
+2417%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 142
−2435%
|
3600−3650
+2435%
|
| Metro Exodus | 62
−2400%
|
1550−1600
+2400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 137
−2418%
|
3450−3500
+2418%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 109
−2423%
|
2750−2800
+2423%
|
| Metro Exodus | 117
−2421%
|
2950−3000
+2421%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−2413%
|
4950−5000
+2413%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 83
−2430%
|
2100−2150
+2430%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−2429%
|
2150−2200
+2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−2400%
|
3050−3100
+2400%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2329%
|
850−900
+2329%
|
| Forza Horizon 4 | 162
−2431%
|
4100−4150
+2431%
|
C'est ainsi que R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et RX 6900 XT rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6900 XT est 1343% plus rapide dans 1080p.
- RX 6900 XT est 2640% plus rapide dans 1440p.
- RX 6900 XT est 2767% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 2.74 | 69.50 |
| Nouveauté | 14 Janvier 2014 | 8 Décembre 2020 |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
Le Radeon RX 6900 XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon RX 6900 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
