Radeon R7 370 vs RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 370 и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.
6600S опережает R7 370 на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 472 | 199 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.50 | 29.96 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Trinidad | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (10 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | нет данных | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 975 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 62.40 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 152 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 975 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Radeon RX 6600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−183%
| 130−140
+183%
|
| 1440p | 57
−181%
| 160−170
+181%
|
| 4K | 20
−175%
| 55−60
+175%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24 | нет данных |
| 1440p | 2.61 | нет данных |
| 4K | 7.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−142%
|
110−120
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
| Fortnite | 106
−34.9%
|
140−150
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−162%
|
120−130
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−234%
|
120−130
+234%
|
| Valorant | 100−105
−97%
|
190−200
+97%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−142%
|
110−120
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−74.2%
|
270−280
+74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
| Dota 2 | 75−80
−78.9%
|
130−140
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
| Fortnite | 41
−249%
|
140−150
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−162%
|
120−130
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
| Metro Exodus | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−323%
|
120−130
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−194%
|
100−110
+194%
|
| Valorant | 100−105
−97%
|
190−200
+97%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−142%
|
110−120
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
| Dota 2 | 75−80
−78.9%
|
130−140
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−162%
|
120−130
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−368%
|
100−110
+368%
|
| Valorant | 20
−885%
|
190−200
+885%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30
−377%
|
140−150
+377%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 81
−173%
|
220−230
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Metro Exodus | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−173%
|
170−180
+173%
|
| Valorant | 110−120
−97.5%
|
230−240
+97.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| Metro Exodus | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Valorant | 55−60
−231%
|
190−200
+231%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Dota 2 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
Так R7 370 и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 183% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 181% быстрее в 1440p
- RX 6600S на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600S на 885% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S превзошла R7 370 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.72 | 31.13 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6600S следующие преимущества: производительность выше на 190%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 38%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 370 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
