Radeon R7 370 vs Quadro FX 3600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 370 и Quadro FX 3600M, включая спецификации и данные о производительности.
R7 370 опережает FX 3600M на целых 867% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и Quadro FX 3600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 413 | 1054 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.32 | 1.19 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Trinidad | G92 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 23 февраля 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и Quadro FX 3600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и Quadro FX 3600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 64 |
| Частота ядра | нет данных | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 975 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 62.40 | 16.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 0.16 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и Quadro FX 3600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
| Длина | 152 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и Quadro FX 3600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 975 МГц | 799 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 51.14 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и Quadro FX 3600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Quadro FX 3600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Quadro FX 3600M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и Quadro FX 3600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и Quadro FX 3600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
+1075%
| 4−5
−1075%
|
| 1440p | 57
+1040%
| 5−6
−1040%
|
| 4K | 20
+900%
| 2−3
−900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
| 1440p | 2.61 | нет данных |
| 4K | 7.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Elden Ring | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Metro Exodus | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Valorant | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Dota 2 | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Elden Ring | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Fortnite | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Metro Exodus | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Valorant | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| World of Tanks | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Dota 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Valorant | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Elden Ring | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
| World of Tanks | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Valorant | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Elden Ring | 7−8 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| World of Tanks | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Fortnite | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Valorant | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Так R7 370 и FX 3600M конкурируют в популярных играх:
- R7 370 на 1075% быстрее в 1080p
- R7 370 на 1040% быстрее в 1440p
- R7 370 на 900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, R7 370 на 4300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R7 370 лучше в 42 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.70 | 1.21 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 23 февраля 2008 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 70 Ватт |
У R7 370 следующие преимущества: производительность выше на 866.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 132.1%.
С другой стороны, преимущества FX 3600M: энергопотребление ниже на 57.1%.
Мы рекомендуем Radeon R7 370, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 370 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 3600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 370 и Quadro FX 3600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
