Radeon R7 260X vs RX 590
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R7 260X и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 590 опережает R7 260X на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 260X и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 477 | 207 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
| Соотношение цена-качество | 1.28 | 31.78 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | Bonaire | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 15 ноября 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | 279$ |
| Цена сейчас | 204$ (1.5x) | 133$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 2383% лучше, чем у R7 260X.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 260X и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 260X и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 61.60 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 260X и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 260X и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 104 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 260X и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 260X и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | + |
| HD3D | - | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 260X и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
| Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R7 260X и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 590 опережает R7 260X на 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 590 быстрее R7 260X на 195% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 590 быстрее R7 260X на 284% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 260X и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−237%
| 101
+237%
|
| 1440p | 18−20
−217%
| 57
+217%
|
| 4K | 12−14
−208%
| 37
+208%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−202%
|
136
+202%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
120
+200%
|
| Hitman 3 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−216%
|
158
+216%
|
| Metro Exodus | 40−45
−210%
|
124
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−204%
|
137
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−205%
|
122
+205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−205%
|
259
+205%
|
| Hitman 3 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−202%
|
287
+202%
|
| Metro Exodus | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−226%
|
114
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−226%
|
88
+226%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−207%
|
261
+207%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−220%
|
96
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−233%
|
100
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Hitman 3 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
| Metro Exodus | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Hitman 3 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Metro Exodus | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Так R7 260X и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 237% быстрее в 1080p
- RX 590 на 217% быстрее в 1440p
- RX 590 на 208% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.25 | 24.37 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 15 ноября 2018 |
| Стоимость | $139 | $279 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon R7 260X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 260X и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
