Radeon R5 M255 vs GeForce GTX 1650

M230 M230 Rebrand M240 M240 Rebrand M250 M255 M320 M330 M335 M420 M430 M435
VS
GeForce GTX 1630 GeForce GTX 1650 GeForce GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU116 GeForce MX450 30.5W 8Gbps T400 T400 4 GB T600 8 GB

Общая производительность

Мы сравнили Radeon R5 M255 и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.

R5 M255
2014
4 Гб DDR3
1.38

GTX 1650 опережает R5 M255 на целых 1378% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

R5 M255 R5 M255
GTX 1650 GTX 1650

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M255 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности964253
Место по популярностине в топ-1002
Соотношение цена-качество нет данных18.88
АрхитектураGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
Графический процессорTopaz Pro / SunTU117
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода1 мая 2014 (10 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных149$
Цена сейчаснет данных185$ (1.2x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Radeon R5 M255 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M255 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров320896
Количество конвейеров Compute5нет данных
Частота ядра940 МГц1485 МГц
Частота в режиме Boost940 МГц1665 МГц
Количество транзисторов1,550 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных75 Вт
Скорость текстурирования22.5693.24
Производительность с плавающей точкой721.9 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M255 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ШинаPCIe 3.0 x8нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Длинанет данных229 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R5 M255 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти1000 МГц8000 МГц
Пропускная способность памяти16 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M255 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+нет данных
HDMIнет данных+

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M255 и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+нет данных
Enduro-нет данных
HD3D+нет данных
PowerTune+нет данных
DualGraphics1нет данных
TrueAudio-нет данных
ZeroCore+нет данных
Переключаемая графика1нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M255 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1112 (12_1)
Шейдерная модель6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkanнет данных1.2.131
Mantle+нет данных
CUDAнет данных7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R5 M255 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R5 M255 1.38
GTX 1650 20.40
+1378%

GeForce GTX 1650 опережает Radeon R5 M255 на 1378% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R5 M255 534
GTX 1650 7878
+1375%

GeForce GTX 1650 быстрее Radeon R5 M255 на 1375% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R5 M255 1784
GTX 1650 13645
+665%

GeForce GTX 1650 быстрее Radeon R5 M255 на 665% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R5 M255 5399
GTX 1650 44694
+728%

GeForce GTX 1650 быстрее Radeon R5 M255 на 728% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R5 M255 1081
GTX 1650 9203
+752%

GeForce GTX 1650 быстрее Radeon R5 M255 на 752% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

R5 M255 6053
GTX 1650 50549
+735%

GeForce GTX 1650 быстрее Radeon R5 M255 на 735% в 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Охват бенчмарка: 3%

R5 M255 6
GTX 1650 91
+1423%

GeForce GTX 1650 быстрее Radeon R5 M255 на 1423% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Охват бенчмарка: 3%

R5 M255 9
GTX 1650 45
+422%

GeForce GTX 1650 быстрее Radeon R5 M255 на 422% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Охват бенчмарка: 3%

R5 M255 3
GTX 1650 6
+93.9%

GeForce GTX 1650 быстрее Radeon R5 M255 на 94% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Охват бенчмарка: 3%

R5 M255 5
GTX 1650 44
+808%

GeForce GTX 1650 быстрее Radeon R5 M255 на 808% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Охват бенчмарка: 3%

R5 M255 16
GTX 1650 35
+123%

GeForce GTX 1650 быстрее Radeon R5 M255 на 123% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Охват бенчмарка: 3%

R5 M255 3
GTX 1650 21
+529%

GeForce GTX 1650 быстрее Radeon R5 M255 на 529% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Охват бенчмарка: 3%

R5 M255 14
GTX 1650 51
+261%

GeForce GTX 1650 быстрее Radeon R5 M255 на 261% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Охват бенчмарка: 3%

R5 M255 14
+202%
GTX 1650 5

Radeon R5 M255 быстрее GeForce GTX 1650 на 202% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

Охват бенчмарка: 2%

R5 M255 6
GTX 1650 90
+1393%

GeForce GTX 1650 быстрее Radeon R5 M255 на 1393% в SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Охват бенчмарка: 2%

R5 M255 5
GTX 1650 43
+804%

GeForce GTX 1650 быстрее Radeon R5 M255 на 804% в SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Охват бенчмарка: 2%

R5 M255 9
GTX 1650 46
+424%

GeForce GTX 1650 быстрее Radeon R5 M255 на 424% в SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Охват бенчмарка: 2%

R5 M255 3
GTX 1650 7
+97%

GeForce GTX 1650 быстрее Radeon R5 M255 на 97% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Охват бенчмарка: 2%

R5 M255 16
GTX 1650 31
+99.4%

GeForce GTX 1650 быстрее Radeon R5 M255 на 99% в SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Охват бенчмарка: 2%

R5 M255 3
GTX 1650 22
+559%

GeForce GTX 1650 быстрее Radeon R5 M255 на 559% в SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Охват бенчмарка: 2%

R5 M255 14.2
+294%
GTX 1650 3.6

Radeon R5 M255 быстрее GeForce GTX 1650 на 294% в SPECviewperf 12 - Energy.

Тесты в играх

Результаты Radeon R5 M255 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p21
−1329%
300−350
+1329%
Full HD13
−431%
69
+431%
1440p2−3
−1750%
37
+1750%
4K1−2
−2100%
22
+2100%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 0−1 нет данных

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 47
−1283%
650−700
+1283%
Battlefield 5 79
−1356%
1150−1200
+1356%
Metro Exodus 101
−1336%
1450−1500
+1336%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 35
−1329%
500−550
+1329%
Battlefield 5 72
−1358%
1050−1100
+1358%
Metro Exodus 65
−1362%
950−1000
+1362%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 13
−1362%
190−200
+1362%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 13
−1362%
190−200
+1362%
Metro Exodus 41
−1363%
600−650
+1363%
Shadow of the Tomb Raider 45
−1344%
650−700
+1344%
Watch Dogs: Legion 14
−1329%
200−210
+1329%

4K
High Preset

Battlefield 5 20
−1350%
290−300
+1350%
Hitman 3 13
−1362%
190−200
+1362%
Shadow of the Tomb Raider 13
−1362%
190−200
+1362%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−1246%
350−400
+1246%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Forza Horizon 4 30
−1233%
400−450
+1233%
Watch Dogs: Legion 8
−1275%
110−120
+1275%

Так R5 M255 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 на 1329% быстрее в 900p
  • GTX 1650 на 431% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 на 1750% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 на 2100% быстрее в 4K

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 1.38 20.40
Новизна 1 мая 2014 23 апреля 2019
Технологический процесс 28 нм 12 нм

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M255 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 M255 предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Radeon R5 M255 и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

R5 M255 Radeon R5 M255
vs
GT 435M GeForce GT 435M
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
R5 M255 Radeon R5 M255
vs
HD 8650G Radeon HD 8650G
R5 M255 Radeon R5 M255
vs
Instinct Vega Radeon Instinct Vega
R5 M255 Radeon R5 M255
vs
GT 425M GeForce GT 425M
R5 M255 Radeon R5 M255
vs
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
R5 M255 Radeon R5 M255
vs
RTX 4090 GeForce RTX 4090
Quadro 1000M Quadro 1000M
vs
K1000M Quadro K1000M
Quadro 1000M Quadro 1000M
vs
GT 630M GeForce GT 630M
Quadro 1000M Quadro 1000M
vs
R5 M230 Radeon R5 M230

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.2 58 голосов

Оцените Radeon R5 M255 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21491 голос

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R5 M255 или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.