Radeon R5 (Bristol Ridge) vs RX 6450M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 6450M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6450M опережает R5 (Bristol Ridge) на целых 608% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 6450M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 913 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.82 | 24.30 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Bristol Ridge | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (9 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 6450M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 6450M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 3100 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-45 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 118.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.779 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 6450M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 6450M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 6450M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 6450M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 6450M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−567%
| 80−85
+567%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Fortnite | 9
−889%
|
85−90
+889%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−500%
|
65−70
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Valorant | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−362%
|
200−210
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Dota 2 | 18
−444%
|
95−100
+444%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Fortnite | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−617%
|
40−45
+617%
|
| Valorant | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Dota 2 | 17
−476%
|
95−100
+476%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Valorant | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−638%
|
110−120
+638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
| Valorant | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Valorant | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Dota 2 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так R5 (Bristol Ridge) и RX 6450M конкурируют в популярных играх:
- RX 6450M на 567% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6450M на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6450M лучше в 51 тесте (86%)
- ничья в 8 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.23 | 15.78 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 50 Ватт |
У R5 (Bristol Ridge) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 317%.
С другой стороны, преимущества RX 6450M: производительность выше на 608%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 367%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6450M, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Bristol Ridge) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
