Radeon R5 (Bristol Ridge) vs GeForce 8400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 8400, включая спецификации и данные о производительности.
R5 (Bristol Ridge) опережает 8400 на целых 1074% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 8400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 913 | 1462 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.82 | 0.59 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Bristol Ridge | G98 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (9 лет назад) | 4 декабря 2007 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 69.78$ |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 8400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 8400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 8 |
| Частота ядра | нет данных | 540 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3100 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-45 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 4.320 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.0208 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 4 |
| TMUs | нет данных | 8 |
| L2 Cache | нет данных | 16 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 8400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 8400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 8.000 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 8400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 8400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
| OpenGL | нет данных | 3.3 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 8400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
+1100%
| 1−2
−1100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 69.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Fortnite | 9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 11 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Valorant | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Fortnite | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | 0−1 |
| Valorant | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
| Valorant | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Valorant | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Valorant | 10−12 | 0−1 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
Так R5 (Bristol Ridge) и GeForce 8400 конкурируют в популярных играх:
- R5 (Bristol Ridge) на 1100% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.23 | 0.19 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 4 декабря 2007 |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 25 Ватт |
У R5 (Bristol Ridge) следующие преимущества: производительность выше на 1074%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 132%, и энергопотребление ниже на 108%.
Мы рекомендуем Radeon R5 (Bristol Ridge), поскольку она выигрывает у GeForce 8400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 (Bristol Ridge) предназначена для ноутбуков, а GeForce 8400 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
