Radeon Pro WX Vega M GL vs Quadro T1000

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	402	322
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	12.86	23.29
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Polaris 22	TU117
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	24 апреля 2018 (6 лет назад)	27 мая 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1280	нет данных
Частота ядра	931 МГц	1395 МГц
Частота в режиме Boost	1011 МГц	1455 МГц
Количество транзисторов	5,000 млн	4,700 млн
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	65 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	80.88	нет данных
Производительность с плавающей точкой	2.588 TFLOPS	нет данных
ROPs	32	нет данных
TMUs	80	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	IGP	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	1024 бит	нет данных
Частота памяти	700 МГц	8000 МГц
Пропускная способность памяти	179.2 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T1000 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12.0 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	нет данных
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	нет данных
Vulkan	1.2.131	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro WX Vega M GL 12.03

Quadro T1000 16.75
+39.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4643

Quadro T1000 6462
+39.2%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T1000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	50 −30%	65−70 +30%
4K	17 −23.5%	21−24 +23.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−26.3%

24−27
+26.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 −36.4%	45−50 +36.4%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Battlefield 5	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	27−30 −25%	35−40 +25%
Far Cry New Dawn	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Forza Horizon 4	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
Hitman 3	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 −32.8%	85−90 +32.8%
Metro Exodus	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	65 −38.5%	90−95 +38.5%
Watch Dogs: Legion	65−70 −37.7%	95−100 +37.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −25%	35−40 +25%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Battlefield 5	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	27−30 −25%	35−40 +25%
Far Cry New Dawn	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Forza Horizon 4	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
Hitman 3	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 −32.8%	85−90 +32.8%
Metro Exodus	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 −37.7%	95−100 +37.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −23.5%	21−24 +23.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	27−30 −25%	35−40 +25%
Forza Horizon 4	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
Hitman 3	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 −32.8%	85−90 +32.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −25%	30−33 +25%
Watch Dogs: Legion	65−70 −37.7%	95−100 +37.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−36.4%

45−50
+36.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Far Cry New Dawn	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 4	55−60 −37.9%	80−85 +37.9%
Hitman 3	14−16 −20%	18−20 +20%
Horizon Zero Dawn	24−27 −20%	30−33 +20%
Metro Exodus	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 −33.3%	100−105 +33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−35%

27−30
+35%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	55−60 −33.9%	75−80 +33.9%
Metro Exodus	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −20%	18−20 +20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 −20%	12−14 +20%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −20%	6−7 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −20%	12−14 +20%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

Так Pro WX Vega M GL и Quadro T1000 конкурируют в популярных играх:

Quadro T1000 на 30% быстрее в 1080p
Quadro T1000 на 24% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.03	16.75
Новизна	24 апреля 2018	27 мая 2019
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	65 Ватт	50 Ватт

У Quadro T1000 следующие преимущества: производительность выше на 39.2%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 30%.

Мы рекомендуем Quadro T1000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX Vega M GL предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro T1000 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro T1000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon Pro Vega 16

Quadro T1000

Radeon Pro WX 9200

Radeon Pro WX Vega M GL

GeForce RTX 3070 TiM

GeForce RTX 2080 Ti

Tesla V100S PCIe 32 GB

GeForce RTX 2080 Ti

RV100

GeForce RTX 2080 Ti

Grenada

Radeon RX 590

Raphael

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

Quadro T1000 (мобильная)

Xavier

Neo

Radeon R7 Mobile Graphics

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Radeon R4 Mobile Graphics

GeForce RTX 4060

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

Пока нет оценок пользователями.

Оцените Radeon Pro WX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 386 голосов

Оцените Quadro T1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro WX Vega M GL или Quadro T1000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.