Radeon Pro WX Vega M GL 대 Quadro T1000

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon Pro WX Vega M GL와 Quadro T1000를 비교했습니다.

Pro WX Vega M GL
2018
4 기가바이트 HBM2, 65 Watt
12.03

집계된 벤치마크 결과에 따르면 T1000는 Pro WX Vega M GL를 상당한 39% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro WX Vega M GL와 Quadro T1000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위399320
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성12.8223.14
구성GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
GPU 코드명Polaris 22TU117
유형모바일 워크스테이션용웨크스테이션
출시일24 4월 2018 (6년 전)27 5월 2019 (5년 전)

세부 사양

Radeon Pro WX Vega M GL 및 Quadro T1000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro WX Vega M GL 및 Quadro T1000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수1280데이터가 없음
코어 주파수931 MHz1395 MHz
Boost 모드의 주파수1011 MHz1455 MHz
트랜지스터 수5,000 million4,700 million
기술적 과정14 nm12 nm
전력 소비(TDP)65 Watt50 Watt
텍스처링 속도80.88데이터가 없음
부동 소수점 성능2.588 TFLOPS데이터가 없음
ROPs32데이터가 없음
TMUs80데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro WX Vega M GL 및 Quadro T1000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sized데이터가 없음
인터페이스IGPPCIe 3.0 x16
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon Pro WX Vega M GL 및 Quadro T1000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형HBM2데이터가 없음
최대 기억 용량4 기가바이트데이터가 없음
메모리 버스 폭1024 Bit데이터가 없음
기억 주파수700 MHz8000 MHz
메모리 대역폭179.2 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리-데이터가 없음

연결 및 출력

Radeon Pro WX Vega M GL 및 Quadro T1000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs

API 호환성

Radeon Pro WX Vega M GL 및 Quadro T1000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_0)12.0 (12_1)
셰이더 모델6.4데이터가 없음
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0데이터가 없음
Vulkan1.2.131-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon Pro WX Vega M GL 및 Quadro T1000 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Pro WX Vega M GL 12.03
Quadro T1000 16.71
+38.9%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Pro WX Vega M GL 4643
Quadro T1000 6448
+38.9%

게임 성능

Radeon Pro WX Vega M GL 및 Quadro T1000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD53
−32.1%
70−75
+32.1%
4K19
−26.3%
24−27
+26.3%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Battlefield 5 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Far Cry New Dawn 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 80−85
−37.5%
110−120
+37.5%
Hitman 3 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Horizon Zero Dawn 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Metro Exodus 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 65
−38.5%
90−95
+38.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−25%
35−40
+25%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Battlefield 5 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Far Cry New Dawn 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 80−85
−37.5%
110−120
+37.5%
Hitman 3 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Horizon Zero Dawn 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Metro Exodus 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Forza Horizon 4 80−85
−37.5%
110−120
+37.5%
Hitman 3 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Horizon Zero Dawn 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−25%
30−33
+25%
Watch Dogs: Legion 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry New Dawn 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%
Hitman 3 14−16
−20%
18−20
+20%
Horizon Zero Dawn 24−27
−20%
30−33
+20%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry New Dawn 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−20%
18−20
+20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−20%
12−14
+20%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

이것이 인기 게임에서 Pro WX Vega M GL와 Quadro T1000가 경쟁하는 방식입니다:

  • Quadro T1000는 1080p에서 32% 더 빠릅니다.
  • Quadro T1000는 4K에서 26% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 12.03 16.71
참신성 24 4월 2018 27 5월 2019
기술적 과정 14 nm 12 nm
전력 소비(TDP) 65 와트 50 와트

Quadro T1000은 총 성능 점수가 38.9% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 16.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 30% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon Pro WX Vega M GL를 능가하는 Quadro T1000를 추천합니다.

Radeon Pro WX Vega M GL은 모바일 워크스테이션용이고 Quadro T1000은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.


Radeon Pro WX Vega M GL과 Quadro T1000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


이 그래픽 카드에는 아직 사용자 평가가 없습니다.

1에서 5까지의 척도로 Radeon Pro WX Vega M GL을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 377 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro T1000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon Pro WX Vega M GL 및 Quadro T1000에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.