Radeon Pro WX Vega M GL vs Iris Xe Graphics G7

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	402	425
Место по популярности	не в топ-100	26
Энергоэффективность	13.07	нет данных
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессор	Polaris 22	Tiger Lake Xe
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	24 апреля 2018 (6 лет назад)	15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1280	96
Частота ядра	931 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1011 МГц	нет данных
Количество транзисторов	5,000 млн	нет данных
Технологический процесс	14 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	65 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	80.88	нет данных
Производительность с плавающей точкой	2.588 TFLOPS	нет данных
ROPs	32	нет данных
TMUs	80	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	IGP	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	DDR4
Максимальный объём памяти	4 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	1024 бит	нет данных
Частота памяти	700 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	179.2 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	DirectX 12_1
Шейдерная модель	6.4	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	2.0	нет данных
Vulkan	1.2.131	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro WX Vega M GL 12.38
+13.1%

Iris Xe Graphics G7 10.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro WX Vega M GL 10020
+49.3%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro WX Vega M GL 7333
+52.1%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro WX Vega M GL 38986
+2.5%

Iris Xe Graphics G7 38040

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	51 +13.3%	45−50 −13.3%
4K	15 +25%	12−14 −25%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+18.8%

16−18

−18.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 +32%	24−27 −32%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Battlefield 5	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	27−30 +12%	24−27 −12%
Far Cry New Dawn	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 4	80−85 +12.7%	70−75 −12.7%
Hitman 3	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +10.3%	55−60 −10.3%
Metro Exodus	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Shadow of the Tomb Raider	65 +85.7%	35−40 −85.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 +15%	60−65 −15%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +12%	24−27 −12%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Battlefield 5	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	27−30 +12%	24−27 −12%
Far Cry New Dawn	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 4	80−85 +12.7%	70−75 −12.7%
Hitman 3	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +10.3%	55−60 −10.3%
Metro Exodus	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 +15%	60−65 −15%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −47.1%	24−27 +47.1%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	27−30 +12%	24−27 −12%
Forza Horizon 4	80−85 +12.7%	70−75 −12.7%
Hitman 3	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +30%	30−33 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −16.7%	27−30 +16.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 +15%	60−65 −15%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+22.2%

27−30

−22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry New Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	55−60 +18.4%	45−50 −18.4%
Hitman 3	14−16 +25%	12−14 −25%
Horizon Zero Dawn	24−27 +19%	21−24 −19%
Metro Exodus	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	75−80 +15.4%	65−70 −15.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+25%

16−18

−25%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	55−60 +16.7%	45−50 −16.7%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +87.5%	8−9 −87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+22.2%

9−10
−22.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%

Так Pro WX Vega M GL и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:

Pro WX Vega M GL на 13% быстрее в 1080p
Pro WX Vega M GL на 25% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Pro WX Vega M GL на 88% быстрее.
в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 на 47% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro WX Vega M GL лучше в 30 тестах (64%)
Iris Xe Graphics G7 лучше в 2 тестах (4%)
ничья в 15 тестах (32%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.38	10.95
Новизна	24 апреля 2018	15 августа 2020
Технологический процесс	14 нм	10 нм

У Pro WX Vega M GL следующие преимущества: производительность выше на 13.1%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.

Мы рекомендуем Radeon Pro WX Vega M GL, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX Vega M GL предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX Vega M GL и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro WX Vega M GL

Iris Xe Graphics G7

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon Pro WX Vega M GL

T550 Mobile

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 560X (мобильная)

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro P1000

Quadro RTX 5000

GeForce RTX 3070 Max-Q

Quadro RTX 5000

L20

Radeon Pro WX Vega M GL

GeForce 940M

Radeon Pro WX Vega M GL

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon Pro WX Vega M GL

Iris Plus Graphics

Radeon Pro WX Vega M GL

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon Pro WX Vega M GL

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

Quadro P2000 Max-Q

GeForce RTX 3050 Max-Q

Radeon R7 Mobile Graphics

Radeon R8 M535DX

FirePro A320

GeForce GTX 1660

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

5 1 голос

Оцените Radeon Pro WX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 2570 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro WX Vega M GL или Iris Xe Graphics G7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.