Radeon Pro WX Vega M GL vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает Pro WX Vega M GL на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 402 | 234 |
Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Ampere GA106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
Частота ядра | 931 МГц | 1552 МГц |
Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 80.88 | 102.0 |
Производительность с плавающей точкой | 2.588 gflops | 6.53 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит Bit |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 52
−76.9%
| 92
+76.9%
|
1440p | 8
−513%
| 49
+513%
|
4K | 19
−73.7%
| 33
+73.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
Battlefield 5 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
Far Cry 5 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Hitman 3 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Metro Exodus | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
Battlefield 5 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
Far Cry 5 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Hitman 3 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Metro Exodus | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−215%
|
123
+215%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−206%
|
50−55
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
Far Cry 5 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Hitman 3 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−67.2%
|
107
+67.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−172%
|
106
+172%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−171%
|
65
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−2.9%
|
71
+2.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
Hitman 3 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
Metro Exodus | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−80%
|
130−140
+80%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Hitman 3 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Metro Exodus | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−193%
|
44
+193%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Так Pro WX Vega M GL и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 77% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 513% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла Pro WX Vega M GL во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.03 | 23.64 |
Новизна | 7 января 2018 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 130 Ватт |
У Pro WX Vega M GL следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: производительность выше на 96.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX Vega M GL предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.