Radeon Pro WX Vega M GL vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает Pro WX Vega M GL на целых 153% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 399 | 179 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.85 | 18.38 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 22 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 апреля 2018 (6 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1920 |
| Частота ядра | 931 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.88 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.588 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 53
−90.6%
| 101
+90.6%
|
| 1440p | 21−24
−186%
| 60
+186%
|
| 4K | 19
−126%
| 43
+126%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−176%
|
91
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−213%
|
119
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−267%
|
88
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−275%
|
105
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−233%
|
110
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−358%
|
366
+358%
|
| Hitman 3 | 21−24
−261%
|
83
+261%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−248%
|
223
+248%
|
| Metro Exodus | 40−45
−225%
|
130
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−203%
|
100
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
−128%
|
148
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−229%
|
227
+229%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−282%
|
107
+282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−176%
|
105
+176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−204%
|
85
+204%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−148%
|
82
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−250%
|
280
+250%
|
| Hitman 3 | 21−24
−226%
|
75
+226%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−206%
|
196
+206%
|
| Metro Exodus | 40−45
−180%
|
112
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−127%
|
75
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−215%
|
123
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−175%
|
190
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−194%
|
50
+194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−10%
|
88
+10%
|
| Hitman 3 | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−46.9%
|
94
+46.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−174%
|
107
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−150%
|
60
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+81.6%
|
38
−81.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−183%
|
65
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−223%
|
42
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−324%
|
246
+324%
|
| Hitman 3 | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
| Metro Exodus | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−180%
|
210
+180%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Hitman 3 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−53.6%
|
86
+53.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−160%
|
39
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−150%
|
25
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
Так Pro WX Vega M GL и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 91% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 186% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 126% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX Vega M GL на 82% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 375% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX Vega M GL лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.03 | 30.44 |
| Новизна | 24 апреля 2018 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 115 Ватт |
У Pro WX Vega M GL следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 153%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX Vega M GL предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
