Radeon Pro WX 7100 vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает Pro WX 7100 на целых 166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.94 | 51.97 |
| Энергоэффективность | 10.68 | 14.78 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 22 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 555% лучше, чем у Pro WX 7100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−170%
| 162
+170%
|
| 1440p | 30−35
−193%
| 88
+193%
|
| 4K | 18−20
−178%
| 50
+178%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 13.32
−293%
| 3.39
+293%
|
| 1440p | 26.63
−327%
| 6.24
+327%
|
| 4K | 44.39
−304%
| 10.98
+304%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 293% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 327% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 304% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−390%
|
245
+390%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−224%
|
353
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−313%
|
165
+313%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−252%
|
176
+252%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−92.4%
|
150−160
+92.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−217%
|
346
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−218%
|
127
+218%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−178%
|
178
+178%
|
| Fortnite | 100−110
−114%
|
210−220
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−146%
|
190−200
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−256%
|
217
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Valorant | 140−150
−93.7%
|
270−280
+93.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−108%
|
104
+108%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−92.4%
|
150−160
+92.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−102%
|
220
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.4%
|
270−280
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
109
+173%
|
| Dota 2 | 100−110
−42.6%
|
154
+42.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−166%
|
170
+166%
|
| Fortnite | 100−110
−114%
|
210−220
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−146%
|
190−200
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−205%
|
186
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−128%
|
162
+128%
|
| Metro Exodus | 40−45
−210%
|
127
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−354%
|
245
+354%
|
| Valorant | 140−150
−93.7%
|
270−280
+93.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−92.4%
|
150−160
+92.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| Dota 2 | 100−110
−21.3%
|
131
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−147%
|
158
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−146%
|
190−200
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−150%
|
135
+150%
|
| Valorant | 140−150
−93.7%
|
270−280
+93.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−114%
|
210−220
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−215%
|
126
+215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−158%
|
350−400
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−221%
|
106
+221%
|
| Metro Exodus | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−72.1%
|
300−350
+72.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−228%
|
141
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−232%
|
100−110
+232%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−197%
|
104
+197%
|
| Metro Exodus | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
| Valorant | 100−110
−171%
|
290−300
+171%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Dota 2 | 65−70
−55.4%
|
101
+55.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−224%
|
100−110
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
Так Pro WX 7100 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 170% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 193% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 178% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 390% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла Pro WX 7100 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.45 | 46.44 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 250 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 92.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 166.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
