Radeon Pro WX 4150 vs Quadro P620
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 4150 и Quadro P620, включая спецификации и данные о производительности.
P620 опережает Pro WX 4150 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4150 и Quadro P620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 567 | 478 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 9.58 | 16.29 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Baffin | GP107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 1 марта 2017 (7 лет назад) | 1 февраля 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 4150 и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4150 и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 512 |
Частота ядра | 1002 МГц | 1177 МГц |
Частота в режиме Boost | 1053 МГц | 1443 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 58.97 | 46.18 |
Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 1.478 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 56 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4150 и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 145 мм |
Толщина | нет данных | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 4150 и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 96.13 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4150 и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и Quadro P620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и Quadro P620 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 4150 и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 4150 и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 30−35
−56.7%
| 47
+56.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Battlefield 5 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Far Cry 5 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Fortnite | 40−45
−183%
|
113
+183%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Valorant | 70−75
−20.8%
|
85−90
+20.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Battlefield 5 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−28%
|
130−140
+28%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Dota 2 | 50−55
−73.1%
|
90
+73.1%
|
Far Cry 5 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Fortnite | 40−45
−5%
|
42
+5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Metro Exodus | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
Valorant | 70−75
−20.8%
|
85−90
+20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Dota 2 | 50−55
−59.6%
|
83
+59.6%
|
Far Cry 5 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
Valorant | 70−75
−20.8%
|
85−90
+20.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Metro Exodus | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
Valorant | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Valorant | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Dota 2 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Так Pro WX 4150 и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P620 на 57% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Pro WX 4150 на 38% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P620 на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 4150 лучше в 1 тесте (1%)
- Quadro P620 лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.99 | 9.51 |
Новизна | 1 марта 2017 | 1 февраля 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 40 Ватт |
У Pro WX 4150 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro P620: производительность выше на 36.1%, новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Quadro P620, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 4150 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P620 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.