Radeon Pro WX 4150 vs Quadro P620

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro WX 4150 и Quadro P620, включая спецификации и данные о производительности.

Pro WX 4150
2017
4 Гб GDDR5, 50 Вт
6.99

P620 опережает Pro WX 4150 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4150 и Quadro P620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности567478
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность9.5816.29
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
Графический процессорBaffinGP107
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода1 марта 2017 (7 лет назад)1 февраля 2018 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX 4150 и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4150 и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров896512
Частота ядра1002 МГц1177 МГц
Частота в режиме Boost1053 МГц1443 МГц
Количество транзисторов3,000 млн3,300 млн
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт40 Вт
Скорость текстурирования58.9746.18
Производительность с плавающей точкой1.887 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5632

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4150 и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Длинанет данных145 мм
Толщинанет данныхIGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX 4150 и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1500 МГц1502 МГц
Пропускная способность памяти96.00 Гб/с96.13 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4150 и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и Quadro P620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и Quadro P620 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX 4150 и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro WX 4150 6.99
Quadro P620 9.51
+36.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX 4150 2687
Quadro P620 3656
+36.1%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX 4150 и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD30−35
−56.7%
47
+56.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Counter-Strike 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Battlefield 5 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Counter-Strike 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 20−22
−45%
27−30
+45%
Fortnite 40−45
−183%
113
+183%
Forza Horizon 4 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Forza Horizon 5 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Valorant 70−75
−20.8%
85−90
+20.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Battlefield 5 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Counter-Strike 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−28%
130−140
+28%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Dota 2 50−55
−73.1%
90
+73.1%
Far Cry 5 20−22
−45%
27−30
+45%
Fortnite 40−45
−5%
42
+5%
Forza Horizon 4 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Forza Horizon 5 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Grand Theft Auto V 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Metro Exodus 12−14
−41.7%
17
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−88.2%
32
+88.2%
Valorant 70−75
−20.8%
85−90
+20.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Counter-Strike 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Dota 2 50−55
−59.6%
83
+59.6%
Far Cry 5 20−22
−45%
27−30
+45%
Forza Horizon 4 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Forza Horizon 5 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
17
+0%
Valorant 70−75
−20.8%
85−90
+20.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+37.9%
29
−37.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−36%
65−70
+36%
Grand Theft Auto V 8−9
−50%
12−14
+50%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%
Valorant 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Forza Horizon 4 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14−16
+40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−80%
9−10
+80%
Valorant 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 10−11
−50%
14−16
+50%
Forza Horizon 5 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

Так Pro WX 4150 и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P620 на 57% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Pro WX 4150 на 38% быстрее.
  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P620 на 300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro WX 4150 лучше в 1 тесте (1%)
  • Quadro P620 лучше в 65 тестах (97%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.99 9.51
Новизна 1 марта 2017 1 февраля 2018
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 40 Ватт

У Pro WX 4150 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества Quadro P620: производительность выше на 36.1%, новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем Quadro P620, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 4150 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P620 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 21 голос

Оцените Radeon Pro WX 4150 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 642 голоса

Оцените Quadro P620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro WX 4150 или Quadro P620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.