Radeon Pro WX 4150 vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Mobile опережает Pro WX 4150 на целых 631% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 608 | 88 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.34 | 75.87 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Baffin | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 марта 2017 (8 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3328 |
| Частота ядра | 1002 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1053 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 5060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 4150 и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−725%
| 99
+725%
|
| 1440p | 6−7
−750%
| 51
+750%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−717%
|
240−250
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−437%
|
140−150
+437%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−717%
|
240−250
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−620%
|
140−150
+620%
|
| Fortnite | 35−40
−413%
|
190−200
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−630%
|
160−170
+630%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| Valorant | 70−75
−263%
|
250−260
+263%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−437%
|
140−150
+437%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−717%
|
240−250
+717%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−171%
|
270−280
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| Dota 2 | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−620%
|
140−150
+620%
|
| Fortnite | 35−40
−413%
|
190−200
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−555%
|
144
+555%
|
| Metro Exodus | 12−14
−825%
|
110−120
+825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−630%
|
160−170
+630%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Valorant | 70−75
−263%
|
250−260
+263%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−437%
|
140−150
+437%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| Dota 2 | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−620%
|
140−150
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−630%
|
160−170
+630%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Valorant | 70−75
−614%
|
500−550
+614%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−413%
|
190−200
+413%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1009%
|
120−130
+1009%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−567%
|
300−350
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−611%
|
270−280
+611%
|
| Valorant | 70−75
−307%
|
280−290
+307%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−807%
|
130−140
+807%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Valorant | 30−35
−750%
|
270−280
+750%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Dota 2 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так Pro WX 4150 и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 725% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 750% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Mobile на 4200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.95 | 43.52 |
| Новизна | 1 марта 2017 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 631.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 4150 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
