Radeon Pro WX 4100 vs GRID K520
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX 4100 и GRID K520, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro WX 4100 опережает GRID K520 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4100 и GRID K520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 437 | 448 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 1.85 | 2.41 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Baffin | GK104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (7 лет назад) | 23 июля 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 3,599$ |
| Цена сейчас | 711$ (1.8x) | 80$ (0x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GRID K520 соотношение цены и качества на 30% лучше, чем у Pro WX 4100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 4100 и GRID K520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4100 и GRID K520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
| Частота ядра | 1125 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1201 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.86 | 95.36 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,460 gflops | 2x 2,448 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4100 и GRID K520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 4100 и GRID K520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4100 и GRID K520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4100 и GRID K520 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | 3.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon Pro WX 4100 и GRID K520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro WX 4100 опережает GRID K520 на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro WX 4100 быстрее GRID K520 на 3% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 4100 и GRID K520 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.42 | 9.11 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 23 июля 2013 |
| Стоимость | $399 | $3599 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 225 Ватт |
У Pro WX 4100 следующие преимущества: производительность выше на 3.4%, новее на 3 года, стоимость ниже на $3200, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 350%.
Разница в производительности между Radeon Pro WX 4100 и GRID K520 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 4100 и GRID K520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
