Radeon Pro WX 3200 vs RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6850M XT, включая спецификации и данные о производительности.
6850M XT опережает Pro 3200 на целых 675% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 666 | 108 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.23 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.29 | 19.19 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Polaris 23 | Navi 22 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 160 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−621%
| 137
+621%
|
| 1440p | 10−12
−750%
| 85
+750%
|
| 4K | 8
−613%
| 57
+613%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.47 | нет данных |
| 1440p | 19.90 | нет данных |
| 4K | 24.88 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−808%
|
220−230
+808%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1355%
|
160
+1355%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−527%
|
130−140
+527%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−808%
|
220−230
+808%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1136%
|
136
+1136%
|
| Far Cry 5 | 20
−445%
|
109
+445%
|
| Fortnite | 30−35
−456%
|
170−180
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−773%
|
130−140
+773%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Valorant | 60−65
−270%
|
230−240
+270%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−527%
|
130−140
+527%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−808%
|
220−230
+808%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−207%
|
270−280
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
| Dota 2 | 49
−131%
|
113
+131%
|
| Far Cry 5 | 18
−483%
|
105
+483%
|
| Fortnite | 30−35
−456%
|
170−180
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−773%
|
130−140
+773%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−600%
|
126
+600%
|
| Metro Exodus | 10
−1060%
|
116
+1060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1220%
|
198
+1220%
|
| Valorant | 60−65
−270%
|
230−240
+270%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−527%
|
130−140
+527%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−691%
|
87
+691%
|
| Dota 2 | 35
−171%
|
95
+171%
|
| Far Cry 5 | 17
−500%
|
102
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1120%
|
122
+1120%
|
| Valorant | 60−65
−270%
|
230−240
+270%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−456%
|
170−180
+456%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−615%
|
290−300
+615%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 55−60
−354%
|
260−270
+354%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1340%
|
72
+1340%
|
| Valorant | 27−30
−837%
|
250−260
+837%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Dota 2 | 9
−767%
|
78
+767%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Pro WX 3200 и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 621% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 750% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 613% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6850M XT на 2500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.31 | 41.13 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 165 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 154%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 675%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6850M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
