Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D опережает Pro W6800 на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 59 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.51 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.15 | 13.82 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | GB202 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 21760 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 240 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
−119%
| 300−350
+119%
|
| 1440p | 116
−124%
| 260−270
+124%
|
| 4K | 84
−114%
| 180−190
+114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42 | нет данных |
| 1440p | 19.39 | нет данных |
| 4K | 26.77 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−112%
|
550−600
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−112%
|
550−600
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
| Far Cry 5 | 70
−114%
|
150−160
+114%
|
| Fortnite | 200−210
−120%
|
450−500
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−119%
|
400−450
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
| Valorant | 260−270
−108%
|
550−600
+108%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−112%
|
550−600
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−116%
|
600−650
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
| Dota 2 | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
| Far Cry 5 | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
| Fortnite | 200−210
−120%
|
450−500
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−119%
|
400−450
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−123%
|
270−280
+123%
|
| Metro Exodus | 160
−119%
|
350−400
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−101%
|
400−450
+101%
|
| Valorant | 260−270
−108%
|
550−600
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
| Dota 2 | 86
−121%
|
190−200
+121%
|
| Far Cry 5 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−119%
|
400−450
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−123%
|
350−400
+123%
|
| Valorant | 260−270
−108%
|
550−600
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−120%
|
450−500
+120%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−120%
|
290−300
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−125%
|
750−800
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−116%
|
190−200
+116%
|
| Metro Exodus | 171
−105%
|
350−400
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 290−300
−120%
|
650−700
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Far Cry 5 | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−121%
|
290−300
+121%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−124%
|
280−290
+124%
|
| Metro Exodus | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
| Valorant | 280−290
−112%
|
600−650
+112%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Dota 2 | 94
−123%
|
210−220
+123%
|
| Far Cry 5 | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−122%
|
220−230
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
Так Pro W6800 и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 119% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D на 124% быстрее в 1440p
- RTX 5090 D на 114% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.51 | 100.00 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 30 января 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 575 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 124.7%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5090 D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
